Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2006 г. N 13АП-7018/06

г. Санкт-Петербург

10 августа 2006 г.

Дело N А42-3460/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Т.И. Петренко

судей О.В. Горбачевой, Н.И. Протас

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Н.И. Аль Марашдех

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7018/2006) Межрайонной Инспекции ФНС России N 6 по Мурманской области на Определение Арбитражного суда Мурманской области от 23 мая 2006 года по делу N А42-3460/2006 (судья Т.Н. Спичак),

по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России N 6 по Мурманской области

к индивидуальному предпринимателю Пузанко Дмитрию Викторовичу

о взыскании 5 000 рублей

при участии:

от истца (заявителя, взыскателя): не явились (извещены)

от ответчика (должника, заинтересованного лица): не явились (извещены)

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Мурманской области (далее - Инспекция) 18 мая 2006 года обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Пузанко Дмитрию Викторовичу (далее - ответчик) о взыскании налоговой санкции в сумме 5 000 рублей.

Определением от 23 мая 2006 года суд возвратил заявление Инспекции на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что в соответствии со статьей 103.1 Налогового кодекса Российской Федерации с индивидуальных предпринимателей штрафы в сумме, не превышающей 5 000 рублей, взыскиваются в бесспорном порядке.

На указанное определение Инспекцией подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением статьи 103.1 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению подателя жалобы, Федеральный закон от 04.11.2005 года N 137-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признание утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров", которым с 01.01.2006 года предусматривается внесудебный порядок взыскания налоговых санкций, применим в отношении исковых заявлений на основании вынесенных после этой даты решений о привлечении к налоговой ответственности. В данном случае требование об уплате налоговой санкции N 17324 выставлено 26 декабря 2005 года, то есть, до вступления в законную силу изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации. Поэтому, считает налоговый орган, исковое заявление о взыскании налоговых санкций, подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. Кроме того, в суд поступило заявление налогового органа о рассмотрении апелляционной жалобы без участия их представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Законом N 137-ФЗ предусматривается порядок взыскания санкций налоговыми органами самостоятельно, без обращения в суд.

В связи с этим исковое заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций, поданное в арбитражный суд после 31.12.2005 года, возвращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2006 года N 105).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 23.05.2006 года по делу N А42-3460/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.И. Петренко

Судьи

О.В. Горбачева Н.И. Протас