Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2009 г. N 07АП-7321/08

г. Томск

12 января 2009 г.

Дело N А03-6087/2008

Судья И.Н. Мухина

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы государственного унитарного предприятия "Барнаульский завод "Кристалл" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17 октября 2008 года по делу N А03-6087/2008-15

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Алтайскому краю

к государственному унитарному предприятию "Барнаульский завод "Кристалл", закрытому акционерному обществу "Гиацинт-2000", обществу с ограниченной ответственностью "Рикон"

о расторжении договора аренды N 11122 от 15.10.2004 года

третьи лица: Александр Михайлович Анопко, Администрация г.Барнаула

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия "Барнаульский завод "Кристалл" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17 октября 2008 года по делу N А03-6087/2008-15 о расторжении договора аренды N 11122 от 15.10.2004 года.

Апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия "Барнаульский завод "Кристалл" была подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное обстоятельство явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

05 декабря 2008 года Седьмым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы государственного унитарного предприятия "Барнаульский завод "Кристалл" без движения. В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 11 января 2009 года устранить обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не позднее 11 января 2009 года (включительно) обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение было направлено государственному унитарному предприятию "Барнаульский завод "Кристалл" 09 декабря 2008 года по адресу, указанному подателем в апелляционной жалобе и получено им 17 декабря 2008 года (согласно почтовому уведомлению).

В установленный срок государственным унитарным предприятием "Барнаульский завод "Кристалл" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить государственному унитарному предприятию "Барнаульский завод "Кристалл".

Возвратить Игорю Валерьевичу Передних из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по квитанции от 13.11.2008 года.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.Н. Мухина