Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2006 г. N 13АП-4858/06

г. Санкт-Петербург

05 июня 2006 г.

Дело N А56-49346/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Г.В. Борисовой

судей ИБ. Лопато,Л.А. Шульга

при ведении протокола судебного заседания: Л.Н. Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-4858/06) Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ленинградской области и Инспекции ФНС России по Ломоносовскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2006 г.. по делу N А56-49346/2005 (судья Захаров В.В.),

по заявлению ООО "Облсоюз"

к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ленинградской области, Инспекции ФНС России по Ломоносовскому району Ленинградской области

о признании недействительным решения и обязании налогового орана возвратить налог на добавленную стоимость

при участии:

от заявителя: Дмитриенко Ю.Ф. доверенность от 10.08.2005 г.., Шафковой Р.Р. доверенность от 15.03.2006 г..

от ответчика: ИМНС России по Ломоносовскому району - Буйновского Д.Б. доверенность от 01.01.2006 г.. N 1;

установил:

ООО "Облсоюз" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ленинградской области от 20.06.2005 г.. N 539 об отказе налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 1 905 833 рублей за февраль 2005 г..

Решением суда первой инстанции, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Признано недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ленинградской области от 20.06.2005 г.. N 539 об отказе ООО "Облсоюз" в возмещении налога на добавленную стоимость за февраль 2005 г.. Суд обязал Инспекцию ФНС России по Ломоносовскому району Ленинградской области возместить ООО "Облсоюз" налог на добавленную стоимость за февраль 2005 г.. в размере 1 905 833 рублей путем возврата на расчетный счет.

Не согласившись с решением суда, Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Ленинградской области и Инспекция ФНС России по Ленинградской области направили апелляционные жалобы, в которых просили решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель Инспекции ФНС России по Ленинградской области в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по тем основаниям, что решение суда первой инстанции принято по неполно выясненным обстоятельствам, налоговый орган не согласен с оценкой суда доводов налогового органа о недобросовестности общества.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ленинградской области в судебном заседании присутствовал без доверенности, в качестве слушателя.

Представитель заявителя в судебном заседании не согласился с доводами, изложенными в апелляционных жалобах налоговых органов, возражения изложил в отзыве и просил апелляционные жалобы налоговых органов оставить без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Как видно из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России N 3 по Ленинградской области проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2005 г.., представленной ООО "Облсоюз".

По результатам проверки налоговым органом принято решение N 539 от 20.06.2005 г.. об отказе обществу в возмещении налога на добавленную стоимость за февраль 2005 г.. в размере 1 905 833 рублей.

По мнению налогового органа, общество не подтвердило обоснованность применения налоговых вычетов в установленном порядке, уплата налога на добавленную стоимость произведена на таможне за счет денежных средств, полученных от третьих лиц, у налогоплательщика имеется кредиторская и дебиторская задолженность, низкая рентабельность сделок, которые заключаются с организациями, не отчитывающимися в налоговых органах и не находящимися по адресам, указанным в договорах и счетах-фактурах, деятельность общества направлена не на получение прибыли, а на получение налога на добавленную стоимость из бюджета, что свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

В качестве второго ответчика по данному делу выступает Инспекция ФНС России по Ломоносовскому району Ленинградской области, поскольку в настоящее время налогоплательщик стоит на учете в названном налоговом органе.

ООО "Облсоюз" не согласилось с решением налогового органа от 20.06.2005 г.. N 539, по тем основаниям, что обществом были представлены на проверку все документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и выполнены все условия, установленные ст.172 НК РФ, указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, дал полную оценку обстоятельствам дела, правильно применив нормы материального и процессуального права.

В соответствии со ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ, на установленные настоящей статьей вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату суммы налога, документов, подтверждающих уплату суммы налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6-8 ст. 171 настоящего Кодекса. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, а также порядок реализации этого права установлены ст.176 НК РФ и рассчитаны на добросовестных налогоплательщиков.

Материалами дела подтверждается, что ООО "Облсоюз" осуществляет деятельность по закупке и торговле импортными товарами. Предпринимательская деятельность осуществляется по контрактам от 01.11.2004 г.. с фирмой "LTON GROUP LLC" (США), от 01.09.2004 г.. c фирмой "GUANGHI SHINING INTERNATIONAL TRADING CORPORATION" (Китай), от 27.10.2004 г.. с фирмой "SIAM FOOD PRODUCT PUBLIC CO, LTD" (Таиланд) с оформлением таможенных документов и оплатой налога на добавленную стоимость на таможне, что подтверждается представленными в полном объеме документами. Таможенное оформление осуществляется таможенным брокером в соответствии с договором от 01.12.2004 г.. N 0111/ПО-К-24. Товары принимаются к учету в соответствии с бухгалтерским учетом, реализуются покупателям. Основным покупателем является ООО "Балтикпром", с которым заключен договор поставки от 24.11.2004 г.. N 4.

Судом первой инстанции дана правовая оценка доводам налогового органа о недобросовестности общества, которые характеризуются: отсутствием оплаты за полученный товар в адрес инопартнера, оплатой таможенных платежей за счет средств, перечисленных за товар третьими лицами, осуществлением покупателем оплаты в размере необходимом только для таможенных платежей, наличием кредиторской и дебиторской задолженности, среднесписочная численность общества - 5 человек.

Апелляционный суд, оценив в совокупности указанные доводы, находит, что названные налоговым органом признаки недобросовестности общества не основаны на нормах действующего налогового законодательства, не подтверждены документально и обоснованно отклонены судом первой инстанции.

По представленным обществом копиям платежных документов, подтверждающих факт оплаты налога на добавленную стоимость при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, видно, что оплату таможенного платежа осуществляло само общество после частичной оплаты товара третьим лицом - покупателем. Следовательно, общество самостоятельно распорядилось полученными на расчетный счет денежными средствами.

Наличие кредиторской и дебиторской задолженности не является достаточным основанием для отказа налогоплательщику в возмещении суммы налога, поскольку положения ст. 167, 171, 172 НК РФ, допуская определение налогоплательщиком налоговой базы по мере оплаты товаров, не связывают применение налоговых вычетов с оплатой реализованных товаров покупателю. При этом следует отметить, что обществом в феврале 2005 г.. получена выручка в размере 4 303 100 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 774 558 рублей.

Не основаны на нормах действующего законодательства доводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика по критериям минимального размера уставного капитала общества и его среднесписочной численности - 5 человек.

Основанием для отказа в возмещении суммы налога может служить совершение налогоплательщиком определенных недобросовестных действий, направленных на неосновательное изъятие денежных средств из бюджета. Налоговым органом не представлены доказательства совершения обществом указанных действий.

Поскольку обществом в полном объеме подтверждены факты получения импортного товара, уплата налога на добавленную стоимость на таможне за счет собственных средств, последующая реализация данного товара и представление соответствующих необходимых документов по данному налогу по каждой сделке, то у налогового органа отсутствовали основания не принимать налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость за февраль 2005 г..

Иных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика, налоговым органом не установлено. Более того, судом первой инстанции дана объективная оценка сделкам общества, по которым в спорном периоде применены налоговые вычеты, и не установлено правовых оснований для выводов о ничтожности данных сделок. Указанные факты не подтверждают выводы налогового органа, сделанные по материалам камеральной проверки о недобросовестности общества, как налогоплательщика, основанные только на предположениях.

Таким образом, доводы налоговых органов, изложенные в апелляционных жалобах, о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права при рассмотрении заявления общества не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2006 г.. по делу N А56-49346/2005 оставить без изменения, апелляционные жалобы Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ленинградской области и Инспекции ФНС России по Ломоносовскому району Ленинградской области без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато Л.А. Шульга