Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2006 г. N 13АП-6362/06

г. Санкт-Петербург

04 августа 2006 г.

Дело N А56-61091/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Будылевой М.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6362/2006) ООО "Конти-Норд" на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2006 года по делу N А56-61091/2005 (судья Бойко А.Е.),

по заявлению ООО "Конти-Норд"

к Инспекции ФНС по Василеостровскому району Санкт-Петербурга

о приостановлении производства по делу

при участии:

от заявителя: Селуянов М.В. - доверенность от 19.12.2005 года;

от ответчика: Потапов А.В. - доверенность от 10.02.2006 года N 01/2594;

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2006 года приостановлено производство по настоящему делу до вступления в силу судебного акта по уголовному делу N 257762 в отношении руководителя ООО "Конти-Норд" Маргер Р.Я. и главного бухгалтера Сатосова Е.В. по признакам преступления, предусмотренного статьей 199 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе Общество просит определение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Представителем Инспекции заявлено ходатайство о замене ответчика на Межрайонную Инспекцию ФНС N 16 по Санкт-Петербургу в связи с переименованием.

Представитель Общества не возражает.

Судом произведена замена ответчика на Межрайонную Инспекцию ФНС N 16 по Санкт-Петербургу.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель налогового органа против удовлетворения апелляционной жалобы не возражает.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил:

ООО "Конти-Норд" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным Решение Инспекции ФНС по Василеостровскому району Санкт-Петербурга N 04/48025 от 19.12.2005 г.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции указал, что рассмотрение данного требования по существу связано с результатами следствия по уголовному делу в отношении руководителя ООО "Конти-Норд".

Данный вывод суда противоречит нормам процессуального права.

Согласно пп.1 п.1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Уголовное дело N 257762 от 14.02.2006 г. находится на стадии предварительного следствия в СУ при УВД Василеостровского района Санкт-Петербурга, что указано судом в Определении от 26.05.2006 г.

Доказательства, подтверждающие направление уголовного дела в суд, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, основания для приостановления производства по делу N NА56-61091/2005, предусмотренные ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

При таком положении апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2006 года по делу N А56-61091/2005 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева Н.И. Протас