Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 03АП-5687/11

г. Красноярск

30 ноября 2011 г.

Дело N А69-1741/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дунаева Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Службы по тарифам Республики Тыва

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "09" ноября 2011 года по делу N А69-1741/2011,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 09 ноября 2011 года в удовлетворении требований Мэрии города Кызыла и Службы по тарифам Республики Тыва о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва от 11.08.2011 по делу N 05-13-01/15-15-11 отказано.

Не согласившись с указанным решением, Служба по тарифам Республики Тыва обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 указанного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы Служба по тарифам Республики Тыва вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на то, что им не выполнены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлены документы, подтверждающие направление или вручение Мэрии города Кызыла и третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Службы по тарифам Республики Тыва возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 листах;

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах, конверт.

Судья

Л.А. Дунаева