Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 02АП-6777/11

г. Киров

30 ноября 2011 г.

Дело N А82-4956/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19 сентября 2011 года по делу N А82-4956/2011, принятое судом в составе судьи Дмитриевой В.В.

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324 ОГРН 1057601091151)

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092 ОГРН 1097746358412),

третье лицо: Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "Ярославская квартирно-эксплуатационная часть района" (ИНН 7604002910 ОГРН 1037600400364),

о взыскании задолженности и процентов,

установил

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК N 2", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ", ответчик, заявитель) 3 160 066 руб. 69 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в марте 2011 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 12.04.2007 N 562 (далее - Договор), 87 626 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования ОАО "ТГК N 2" основаны на статьях 11, 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "Ярославская квартирно-эксплуатационная часть района" (далее - Учреждение, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19 сентября 2011 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ярославской области, ОАО "РЭУ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель считает, что решение принято с нарушением норм материального права, полный комплект документов для оплаты бюджетной части тепловой энергии, поставленной ОАО "ТГК N 2" и потребленной Учреждением в марте 2011 года, был получен ответчиком с опозданием и находится на исполнении. По мнению заявителя, обязательство по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами не может создать обязанности для ОАО "ПЭУ" исполнить его, так как ответчик не является стороной по Договору. Также при заключении соглашения сторонами не было договоренности о применении неустойки, однако суд не учел данное обстоятельство.

Истец и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным его принять.

На основании пункта 3 статьи 269 во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по жалобе подлежит возврату из бюджета.

Уплаченная истцом государственная пошлина по иску в размере 2 000 руб., а также уплаченная ОАО "РЭУ" государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

принять отказ открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от исковых требований к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление".

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 19 сентября 2011 года по делу N А82-4956/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.03.2011 N 4962.

Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 04.10.2011 N 1648.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.А. Щелокаева