Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2006 г. N 13АП-5395/06

г. Санкт-Петербург

22 июня 2006 г.

Дело N А42-976/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Яркаевой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5395/2006) ИФНС России по г. Петрозаводску на определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.04.2006 года по делу N А42-976/2006 (судья Панфилова Т.В.), по заявлению Инспекции ФНС России по г. Мурманску к ООО "Камелот" о взыскании налоговой санкции

при участии:

от заявителя: представитель не явился.

от ответчика: представитель не явился.

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к ООО "Камелот" (далее Общество) о взыскании налоговых санкций в сумме 100 руб.

Определением от 10.04.2006 года суд прекратил производство по делу N А42-976/2006 на основании п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что в соответствии со статьей 103.1 Налогового кодекса Российской Федерации штрафы в сумме, не превышающей 50 000 рублей, взыскиваются в бесспорном порядке.

На указанное определение Инспекцией подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением статьи 103.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Законом N 137-ФЗ предусматривается порядок взыскания налогов и санкций налоговыми органами самостоятельно, без обращения в суд.

В связи с этим, в случае принятия к производству искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2006 года N 105).

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.04.06 по делу N А42-976/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева