Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 10АП-8513/11

г. Москва

30 ноября 2011 г.

Дело N А41-25183/11

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Мальцева С.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Аванесян А.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Лобненское дорожное ремонтно-строительное управление" Савельева Андрея Геннадьевича (ИНН: 5025013265, ОГРН: 1025003077494): конкурсный управляющий Савельев А.Г. по решению от 17.02.2010 N А41-18752/09;

от Ситницкого Андрея Вячеславовича: не явился, извещен;

от открытого акционерного общества "Московское областное объединение по ремонту и строительству городских дорог" (ИНН: 5000001691, ОГРН: 1035002000450): представитель не явился, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Лобненское ДРСУ" Савельева Андрея Геннадьевича на решение Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2011 года по делу N А41-25183/11, принятое судьей Фаньян Ю.А. по иску конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Лобненское дорожное ремонтно-строительное управление" Савельева Андрея Геннадьевича к Ситницкому Андрею Вячеславовичу о привлечении к материальной ответственности и о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "Лобненское дорожное ремонтно-строительное управление" Савельев Андрей Геннадьевич (далее - ОАО "Лобненское ДРСУ") обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Ситницкому Андрею Вячеславовичу, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - открытого акционерного общества "Московское областное объединение по ремонту и строительству городских дорог" (далее - ОАО "Мособлдорремстрой"), о привлечении бывшего руководителя ОАО "Лобненское ДРСУ" Ситницкого Андрея Вячеславовича к материальной ответственности за вред и взыскании убытков в размере 2 746 093 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2011 года по делу N А41-25183/11 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Лобненское ДРСУ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что 14.11.2006 между ООО "СКМ-Лизинг" (лизингодатель) и ОАО "Лобненское ДРСУ" (лизингополучатель) в лице директора Ситницкого Андрея Вячеславовича был заключен договор лизинга N 29/06, согласно которому лизингодатель обязался приобрести в собственность указанный лизингополучателем экскаватор-погрузчик JBC 3СХ и предоставить лизингополучателю этот экскаватор-погрузчик JBC 3СХ (предмет лизинга) за плату во временное владение и пользование с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга, на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 1.4 договора стоимость предмета лизинга на момент заключения договора составляла 2 396 093 руб.

01.08.2009 между ООО "СКМ-Лизинг" (лизингодатель) и ОАО "Лобненское ДРСУ" (лизингополучатель) в лице директора Ситницкого Андрея Вячеславовича также было подписано дополнительное соглашение N 2 к договору лизинга, согласно которому сумма договора составила 3 539 749 руб. 74 коп.

Уведомлением исх. N 360/09 от 13.10.2009 ООО "СКМ-Лизинг" проинформировал ОАО "Лобненское ДРСУ" о расторжении договора лизинга, в связи с нарушением сроков оплаты лизинговых платежей.

По акту приема-передачи от 16.10.2009 ОАО "Лобненское ДРСУ" в лице директора Ситницкого Андрея Вячеславовича передало ООО "СКМ-Лизинг" предмет лизинга.

Истец полагает, что действиями бывшего руководителя ОАО "Лобненское ДРСУ" Ситницкого Андрея Вячеславовича по подписанию дополнительного соглашения N 2 к договору лизинга и передаче предмета лизинга ООО "СКМ-Лизинг" обществу был причинен материальный вред в размере фактической оплаты по договору лизинга со стороны лизингополучателя в размере 2 746 093 руб.

Истец указывает, что согласно п. 9.4 договора лизинга при досрочном расторжении договора лизингодатель обязан был передать в собственность лизингополучателя предмет лизинга.

Истец также полагает, что дополнительное соглашение N 2 к договору лизинга носило притворный характер, целью которого являлось создание условий для невыполнения условий договора лизинга, так, как указал истец, последняя по дате оплата по договору лизинга была произведена 19.10.2009 по инкассовому поручению N 114 от 01.10.2009, т.е. после расторжения договора, указанное инкассовое поручение было выставлено на сумму задолженности по лизинговым платежам в размере 214 131 руб. 31 коп., без включения в сумму задолженности суммы, на которую увеличилась стоимость договора по дополнительному соглашению N 2.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2009 по делу N А41-18752/09 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице межрайонной ИФНС России N13 по Московской области о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Лобненское ДРСУ".

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2010 по делу N А41-18752/09 ОАО "Лобненское ДРСУ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Савельев А. Г.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что истцом в материалы дела не представлено доказательств выплаты лизингодателю суммы закрытия сделки. Кроме того, истец не представил доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением истцу убытков в указанном размере.

Оспаривая решение суда первой инстанции, истец указывает, что им произведена полная оплата суммы закрытия сделки без учета суммы увеличения договора лизинга - 350 000 руб. по дополнительному соглашению к договору N 2 от 01.08.2009, подписанному от лица ОАО "Лобненское ДРСУ" директором - Ситницким А.В.

Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 10 Федерального законно N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Поскольку на основании решения Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2010 по делу N А41-18752/09 ОАО "Лобненское ДРСУ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, требование заявленное истцом по делу N А41-25183/11 подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 148, статьей 149, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2011 года по делу N А41-25183/11 отменить. Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Выдать открытому акционерному обществу "Лобненское дорожное ремонтно-строительное управление" справку на возврат госпошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей по платежному поручению от 17.11.2011 N 05.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

С.В. Мальцев Н.С. Юдина