Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2010 г. N 04АП-4106/10

г. Чита

20 октября 2010 г.

делоN А19-214/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 октября 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2010 года по делу N А19-214/2009 по результатам рассмотрения ходатайства Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) об освобождении арбитражного управляющего Лукиной Ольги Валентиновны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибтехноцентр", о назначении Лукиной О.В. исполняющей обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибтехноцентр" для проведения собрания кредиторов по вопросу выбора иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации на срок до утверждения арбитражным судом в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сибтехноцентр" иного арбитражного управляющего, об обязании исполняющей обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибтехноцентр" Лукиной О.В. провести собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибтехноцентр" по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибтехноцентр" о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Шнитова Н.В.),

с участием в заседании представителя конкурсного управляющего Богомоловой В.Д., доверенность от 12.10.2010,

уСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2009 общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Сибтехноцентр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Лукина Ольга Валентиновна.

Кредитор ООО "Сибтехноцентр" - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Сбербанк России) в порядке статьи 20.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просил освободить арбитражного управляющего Лукину О.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сибтехноцентр", назначить Лукину О.В. исполняющей обязанности конкурсного управляющего ООО "Сибтехноцентр" для проведения собрания кредиторов по вопросу выбора иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации на срок до утверждения арбитражным судом в деле о банкротстве ООО "Сибтехноцентр" иного арбитражного управляющего, обязать исполняющую обязанности конкурсного управляющего ООО "Сибтехноцентр" Лукину О.В. провести собрание кредиторов ООО "Сибтехноцентр" по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

В обоснование своего ходатайства Сбербанк России ссылался на то обстоятельство, что арбитражный управляющий Лукина О.В. в мае 2010 вышла из саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" и в настоящее время является членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело", полагал, что выход арбитражного управляющего из саморегулируемой организации является основанием для освобождения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.08.2010 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением арбитражного суда, Сбербанк России обжаловал его в апелляционном порядке, полагая определение суда незаконным и необоснованным. Заявитель указал, что арбитражный суд неправильно применил нормы материального права - статью 20.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку Лукина О.В. является членом Некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело" с 21.05.2010, в этом случае нарушаются права Сбербанка России, как кредитора, предусмотренные частью 2 статьи 12, частью 1 статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) на право выбора саморегулируемой организации.

Представитель конкурсного управляющего на апелляционную жалобу возражала, полагая определение суда законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако, кроме конкурсного управляющего, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон не препятствовала рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, апелляционный суд не нашёл правовых оснований для её удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По решению Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2009 ООО "Сибтехноцентр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Лукина О.В., состоящая на тот период времени в числе членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", как арбитражный управляющий, соответствующий требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно статье 20.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в редакции Федерального закона N 296-ФЗ от 30.12.2008) в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В случае, если ходатайство саморегулируемой организации не поступило в арбитражный суд в течение двадцати дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации, лица, участвующие в деле, вправе заявить об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и на основании такого ходатайства арбитражный суд освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Статья 20.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает возможность освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с выходом арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации.

Согласно пункту 11 статьи 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" членство во арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих прекращается по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации в случае:

подачи арбитражным управляющим в саморегулируемую организацию заявления о выходе из этой саморегулируемой организации;

исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации;

нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности.

По решению заседания Совета Партнерства Некоммерческого партнерства "Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Стратегия", оформленному выпиской из протокола заседания Совета Партнерства N 10 от 20.04.2010, Лукина О.В. была исключена из членов Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2010 по делу N А14-5145/2010 указанное решение было признано недействительным в части исключения Лукиной О.В. из членов Некоммерческого партнёрства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".

Доказательства того, что Лукина О.В. подавала в саморегулируемую организацию Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" заявление о выходе из членов организации и вышла из членов данной организации, в материалах дела отсутствуют.

Кредитор - Сбербанк России обосновывает своё ходатайство тем, что Лукина О.В. в мае 2010 вышла из членов Некоммерческого партнёрства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" и является членом Некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело".

Лукина О.В., как арбитражный управляющий, является членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело" на основании решения о приеме в члены Партнерства N 117 от 21.05.2010, данное обстоятельств подтверждается реестром членов Партнерства.

В соответствии с частью 1 статьи 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в ред. ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ) арбитражным управляющим признаётся гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Арбитражный управляющий Лукина О.В. являлась и является членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в ред. ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ) не предусматривает в качестве основания для освобождения арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей в случае перехода из одной саморегулируемой организации в другую саморегулируемую организацию арбитражных управляющих в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, не найдя правовых оснований для освобождения арбитражного управляющего Лукиной О.В. от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сибтехноцентр", предусмотренных статьей 20.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, о нарушении его прав как кредитора, предусмотренных частью 2 статьи 12, частью 1 статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), на выбор саморегулируемой организации, являются несостоятельными, поскольку из членов саморегулируемой организации собранием кредиторов в качестве арбитражного управляющего была избрана именно Лукина О.В., ее деятельность не может быть поставлена в зависимость от членства в той или иной саморегулируемой организации.

Следовательно, определение арбитражного суда Иркутской области от 26.08.2010 является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2010 года по делу N А19-214/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова