Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 06АП-5045/11

г. Хабаровск

30 ноября 2011 г.

А73-3932/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

при участии в заседании:

от ООО Компания "Металлоинвест-Маркет: Фаст К.Ю. представитель по доверенности от 01.09.2011 года;

от Федеральной налоговой службы: Соколова А.В. представитель по доверенности от 14.03.2011;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Компания "Металлоинвест-Маркет"

на определение от 19.09.2011

по делу N А73-3932/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей А.Ю. Сецко

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания "Металлоинвест-Маркет"

о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Амуркабель"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью Компания "Металлоинвест-Маркет" (далее - ООО Компания "Металлоинвест-Маркет") с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Амуркабель".

Определением от 19.09.2011 суд первой инстанции указал, что требование ООО Компания "Металлоинвест-Маркет" подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО Компания "Металлоинвест-Маркет" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и принять по делу новый судебный акт о назначении рассмотрения требования заявителя на общую сумму 2 442 000,00 рублей в рамках процедуры наблюдения, введенной в отношении ОАО "Амуркабель".

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о пропуске кредитором месячного срока для предъявления требований, установленный п.1 ст.71 Закона о банкротстве. Заявление кредитора ООО Компания "Металлоинвест-Маркет" было направлено в Арбитражный суд Хабаровского края, а также должнику и временному управляющему, 01.08.2011, что подтверждается квитанцией Почты России N 01660 от 01.08.2011.

В судебном заседании представитель ООО Компания "Металлоинвест-Маркет" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель уполномоченного органа разрешение вопроса о включении требования заявителя в реестр требований кредиторов ОАО "Амуркабель" оставил на усмотрение суда.

Иные лица, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в процесс не обеспечили.

Материалы дела рассматриваются в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 25.05.2011 в отношении ОАО "Амуркабель" введено наблюдение, временным управляющем утвержден Тарасов А.Н.

Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" 02.07.2011 N 119.

Судом первой инстанции установлено, что заявление ООО Компания "Металлоинвест-Маркет" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 442 000,00 рублей направлено в суд первой инстанции 02.08.2011.

Полагая, что заявителем пропущен месячный срок для предъявления требований, установленный п.1 ст.71 Закона о банкротстве, определил, что данное требование подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Между тем, данный вывод суда первой инстанции является несостоятельным.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

По смыслу статьи 71 Закона о банкротстве тридцатидневный срок, предоставленный кредиторам для предъявления своих требований к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов, является пресекательным и не подлежит восстановлению. Заявления, поступившие за пределами указанного срока, принимаются к производству, и рассматриваются судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве).

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", Законом о банкротстве не предусмотрена возможность восстановления срока, установленного пунктом 1 статьи 71 данного Закона.

При разрешении дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (статья 223 АПК РФ).

Применительно к данному делу это означает, что течение тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторов к должнику началось 02.07.2011 (сообщение о введении наблюдения опубликовано 02.07.2011 в газете "Коммерсантъ").

Настоящее требование ООО Компания "Металлоинвест-Маркет" направлено в Арбитражный суд Хабаровского края 01.08.2011.

Данный факт подтверждается представленной заявителем в материалы дела квитанцией Почты России N 01660 от 01.08.2011, то есть в пределах установленного законом срока.

Следовательно, заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника кредитором подано своевременно.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для отмены определения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.09.2011 в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.09.2011 по делу N А73-3932/2011 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суде первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь