Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 08АП-8749/11

Требование: о взыскании затрат

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Омск

01 декабря 2011 г.

Дело N А70-6715/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8749/2011) общества с ограниченной ответственностью "Дочернее предприятие "Тагдем-Урал" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 сентября 2011 года, принятое по делу N А70-6715/2011 (судья Курындина А.Н.) по иску открытого акционерного общества по добыче нефти и газа из сложнопостроенных месторождений "Тюменнефтегаз" (ОГРН 1027200774974, ИНН 7202027216) к обществу с ограниченной ответственностью "Дочернее предприятие "Тагдем-Урал" (ОГРН 1026604969368, ИНН 6660124116 ) о взыскании 919 100 руб. 82 коп.,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14 сентября 2011 года по делу N А70-6715/2011 с общества с ограниченной ответственностью "Дочернее предприятие "Тагдем-Урал" (далее - ООО "Дочернее предприятие "Тагдем-Урал", податель жалобы) в пользу открытого акционерного общества по добыче нефти и газа из сложнопостроенных месторождений "Тюменнефтегаз" взыскано 919 100 руб. 82 коп. расходов на устранение недостатков, а также 21 382 руб. 82 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Дочернее предприятие "Тагдем-Урал" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 апелляционная жалоба ООО "Дочернее предприятие "Тагдем-Урал" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 28 ноября 2011 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная ООО "Дочернее предприятие "Тагдем-Урал" по адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела (620102, г. Екатеринбург, ул. Ясная, д.8) получена подателем жалобы 03 ноября 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 46599 2.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дочернее предприятие "Тагдем-Урал" от 12.10.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные к жалобе документы на 12-ти листах.

Судья

Д.Г. Рожков