Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 11АП-13250/11

г. Самара

01 декабря 2011 г.

Дело N А55-9158/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Икар", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2011 года, принятое по делу N А55-9158/2011 судьей Шабановым А.Н.,

по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Икар" (ИНН: 6316083734, ОГРН: 1036300564651), г. Самара,

о взыскании 2 088 345 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Икар", г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2011 года, принятое по делу N А55-9158/2011.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также копия оспариваемого судебного акта.

Обществу с ограниченной ответственностью "Икар", г. Самара, предложено в срок до 30 ноября 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения, направленная по адресу: 443068, г. Самара, ул. Н. Панова, 6 "Б", получена заявителем апелляционной жалобы 09 ноября 2011 года (почтовое уведомление N 73724).

В срок, установленный судом (до 30 ноября 2011 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Икар", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2011 года, принятое по делу N А55-9158/2011, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

С.Ш. Романенко