Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г. N 14АП-7280/11

г. Вологда

24 ноября 2011 г.

Дело N А66-5176/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Маховой Ю.В. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

при участии от ответчика Белова Е.В. по доверенности от 29.12.2010 N 2, Скибы С.И. по доверенности от 29.12.2010 N 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверьоблгаз" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 августа 2011 года по делу N А66-5176/2011 (судья Куров О.Е.),

установил

открытое акционерное общество "Тверьоблгаз" (ОГРН 1026900564129, далее - ОАО "Тверьоблгаз") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" (ОГРН 1026900548982, далее - ООО "Тверьэнергогаз") о взыскании 1 168 308 руб. 73 коп. задолженности за оказанные услуги по договору поставки и транспортировки газа от 15.09.2009 N 52-4-7946/09 и 991 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнял исковые требования, и окончательно их сформулировав в судебном заседании 23.08.2011, просил взыскать с ответчика 10 977 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2011 по 21.06.2011, а также заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга ввиду заключения 22.06.2011 с обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Служба заказчика" (далее - ООО "УК "Служба заказчика") договора уступки права требования N ТОГ-Уп-Д-310. Уточнение исковых требований судом принято.

Определением от 26.08.2011 судом принят отказ истца от иска в части взыскания 1 168 308 руб. 73 коп. задолженности, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением от 26 августа 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "Тверьоблгаз" с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что решение судом принято с нарушением норм материального права. Указывает, что факт просрочки оплаты газа за апрель 2011 года подтверждается материалами дела. Соответственно, проценты на сумму долга начислены обоснованно.

ОАО "Тверьоблгаз" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Представители ООО "Тверьэнергогаз" в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в ней, не согласились, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Тверьоблгаз" - без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ООО "Тверьэнергогаз", арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ОАО "Тверьоблгаз" - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15.09.2009 общество с ограниченной ответственностью "Тверская региональная компания по реализации газа" (далее - ООО "Тверьрегионгаз") (Поставщик), ОАО "Тверьоблгаз" (ГРО) и ООО "Тверьэнергогаз" (Покупатель) заключили договор поставки и транспортировки газа N 52-4-7946/09, по которому Поставщик обязался поставлять, ГРО - транспортировать, а Покупатель - принимать природный газ с 01.09.2009 по 31.12.2009, добытый открытым акционерным обществом "Газпром" и его аффилированными лицами, оплачивать его оптовую стоимость, снабженческо-сбытовые услуги, услуги по транспортировке газа.

Согласно пункту 9.1 договора срок его действия по расчетам сторонами установлен до полного исполнения обязательств.

Кроме того, 07.12.2010 между указанными выше сторонами подписан договор поставки и транспортировки газа N 52-4-0855/11, по которому Поставщик (ООО "Тверьрегионгаз") обязался поставлять, ГРО (ОАО "Тверьоблгаз") - транспортировать, а Покупатель (ООО "Тверьэнергогаз") - принимать природный газ с 01.01.2011 по 31.12.2011, добытый открытым акционерным обществом "Газпром" и его аффилированными лицами, оплачивать его оптовую стоимость, снабженческо-сбытовые услуги, услуги по транспортировке газа.

Договор от 07.12.2010 N 52-4-0855/11 со стороны Покупателя подписан с протоколом разногласий и возникшие при его заключении разногласия сторонами не урегулированы, в связи с чем в спорный период в соответствии с пунктом 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) действовал ранее заключенный договор от 15.09.2009 N 52-4-7946/09.

Истец в апреле 2011 года отпустил ответчику газ на общую сумму 1 168 308 руб. 73 коп. Данное обстоятельство подтверждается актом от 29.04.2011 N 12/1800.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции 22.06.2011 ОАО "Тверьоблгаз" (Цедент) и ООО "УК "Служба заказчика" (Цессионарий) заключили договор N ТОГ-Уп-Д-310 об уступке права требования исполнения обязательства к ООО "Тверьэнергогаз" (Должник) по оплате задолженности за оказанные услуги по транспортировке природного газа за период с января по май 2011 года по договору поставки и транспортировки газа от 07.12.2010 N 52-4-0855/11 в размере 6 275 433 руб. 67 коп. (пункт 1 договора).

Пунктом 5 договора об уступке права требования установлено, что Цедент утрачивает право требования к Должнику по исполнению последним обязательств по оплате задолженности в размере, указанном в пункте 1 настоящего договора, с момента заключения сторонами настоящего договора.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2011 по данным ОАО "Тверьоблгаз" и ООО "Тверьэнергогаз" сумма задолженности за последним за период с января по май 2011 года в пользу ОАО "Тверьоблгаз" составила 6 275 433 руб. 67 коп., в том числе в апреле 2011 года - 1 168 308 руб. 73 коп.

В связи с заключенным 22.06.2011 договором об уступке права требования исполнения обязательства N ТОГ-Уп-Д-310 истец отказался от иска в части взыскания основного долга, заявленного к взысканию за апрель 2011 года в размере 1 168 308 руб. 73 коп.

Отказ ОАО "Тверьоблгаз" от заявленных требований принят судом первой инстанции, производство по делу в данной части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 140 АПК РФ.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как разъяснено в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

Как следует из материалов дела, условиями договора об уступке прав требования от 22.06.2011 N ТОГ-Уп-Д-310 стороны определили стоимостное выражение права требования в размере 6 275 433 руб. 67 коп. (пункт 1 договора).

Указанный договор не содержит какой-либо оговорки об оставлении за Цедентом права требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

В рассматриваемом случае соглашением сторон или законом не исключено при уступке права требования в отношении основного долга перехода права и на взыскание неустойки, являющемся дополнительным требованием. Следовательно, право на обращение к ответчику с требованием о взыскании, как основного долга, так и процентов, начисленных за период с момента наступления просрочки оплаты и до даты обращения в суд, принадлежит новому кредитору.

Кроме того, уступка возникшего в связи с нарушением обязательства права (требования) на подлежащую уплате неустойку допустима и в том случае, когда на момент совершения уступки размер неустойки окончательно не определен.

Учитывая изложенное, поскольку в данном случае договором уступки права требования не предусмотрено условие, по которому у Цедента остается право требования с Должника процентов за неисполнение обязательств, то это право переходит к новому кредитору и истцом утрачено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Тверьоблгаз" - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 26 августа 2011 года по делу N А66-5176/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверьоблгаз" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

Ю.В.Махова И.Н.Моисеева