Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 04АП-4029/11

г. Чита

"02" декабря 2011 г.

Дело N А19-7601/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Стрелкова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу дочернего открытого акционерного общества "Спецгазавтотранс" открытого акционерного общества "Газпром" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2011 года по делу N А19-7601/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "СП Транс Компани" (ОГРН 1073818001685, ИНН 3818023243) к дочернему открытому акционерному обществу "Спецгазавтотранс" открытого акционерного общества "Газпром" (ОГРН 1021801586047, ИНН 1834100050) о взыскании 13 058 004 руб. 18 коп. (суд первой инстанции: судья Ибрагимова С.Ю.)

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика: отсутствует, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СП Транс Компани" (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к дочернему открытому акционерному обществу "Спецгазавтотранс" открытого акционерного общества "Газпром" (ответчик) о взыскании 10 118 364 руб. 57 коп. основного долга, 2 645 675 руб. 70 коп. неустойки, 293 963 руб. 91 коп. процентов за неисполнение обязанности по оплате переданного товара.

Решением от 28.07.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 10 118 364 руб. 57 коп. основного долга, 2 645 675 руб. 70 коп. неустойки, 86 820 руб. 20 коп. госпошлины по иску.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части взыскания основного долга. В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом не в полной мере исследованы доводы, изложенные ответчиком в отзыве на исковое заявление от 25 июля 2011 года исх.N 1344, согласно которому по состоянию на 26.07.2011 задолженность ДОАО "Спецгазавтотранс" перед истцом составляет 7 118 364, 57 руб., так как была произведена оплата на сумму 3 000 000 руб., что подтверждается приложенными к отзыву документами. Кроме того, заявитель ссылается еще на одно перечисление денежных средств в размере 3 000 000 руб. в счет задолженности по договору. Просит отменить решение в части взыскания основного долга и просит взыскать 7 118 364, 57 руб. основного долга.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Согласно пункту 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Судом апелляционной инстанции отклонено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительно представленных доказательств, а именно копии отзыва на исковое заявление от 25.07.2011 N 1344, платежного поручения N 4929 от 01.07.2011, платежного поручения N 6056 от 03.08.2011, актов сверки по состоянию на 30.06.2011, по состоянию на 25.07.2011, по состоянию на 26.08.2011, так как ответчиком не обоснована невозможность их представления суду первой инстанции.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части - в части удовлетворения требований о взыскании основного долга в размере 10 118 364, 57 руб.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.03.3009 между ООО "СП Транс Компании" (поставщик) и ДОАО "Спецгазавтотранс" ОАО "Газпром" (покупатель) заключен договор N Ч.04-нп/03-09, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю нефтепродукты, а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию. Наименование, количество, цена передаваемой (отпускаемой) продукции, а также условия и пункты ее передачи (отпуска), - согласовываются сторонами и закрепляются дополнительными соглашениями, подписанными уполномоченными представителями сторон, и являющимися неотъемлемой частью договора.

Разделом 4 договора стороны предусмотрели цену, форму расчетов, в соответствии с которым цена на продукцию является договорной и согласовывается сторонами приложением к дополнительным соглашениям договора (протокол согласования прейскуранта цен). Порядок оплаты: предварительная оплата. При расчетах на условиях предварительной оплаты цены на продукцию фиксируются на момент списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Предоплата осуществляется на основании счета поставщика в течение 1-3 банковских дней с момента его выставления. Расчеты производятся на основании счетов- фактур, которые принимаются к оплате при условии их оформления в соответствии с требованиями налогового законодательства. Счета-фактуры, товарные накладные унифицированной формы предоставляются покупателю не позднее 5 дней с момента передачи продукции, - в электронном виде, с одновременной отправкой их заказным письмом на почтовый адрес покупателя.

Пунктом 7.3 договора срок действия договора установлен с момента подписания сторонами и действует до выполнения сторонами всех обязательств по нему, в части взаиморасчетов - до полного исполнения обязательств согласно условиям договора.

Пунктом 1 Соглашения N 01 от 30.04.2009 установлено, что Поставщик обязуется согласно Спецификации (Приложение N 1) заявить ресурс на НПЗ, проплатить и передать в собственность Покупателя в период с мая 2009 года на условиях франко-резервуар терминал г. Усть-Кут, Иркутской области светлый нефтепродукт: дизтопливо летнее (Дт.Л.) в объеме 550-600 тн., а Покупатель принять и оплатить данную продукцию. Цена на продукцию является договорной и согласовывается сторонами в Приложении N 2 (пункт 3 Соглашения). Сумма по данному соглашению ориентировочно составляет 10 000 000 руб. (пункт 8 Соглашения). Приложением N 2 к Соглашению N 01 сторонами согласована цена на реализацию светлых нефтепродуктов: стоимость нефтепродукта - дизтоплива летнего (Дт.Л.) составляет 17 750 руб./тн. с НДС.

Соглашением N 02 от 30.04.2009 к договору N Ч.04-нп/03-09 от 25.03.2009 Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя емкости: объемом 75 м3 в количестве 1 штуки, объемом 60 м3 в количестве 1 штуки, объемом 25 м3 в количестве 2 штук, а Покупатель принять и оплатить данный товар (пункт 1). Цена на продукцию является договорной и согласовывается в Приложении N1 к соглашению (пункт 5). Приложением N1 к Соглашению N02 согласован прейскурант цен на емкости - емкость объемом 75 м3 в количестве 1 штуки - 255 000 руб. с НДС, емкость объемом 60 м3 в количестве 1 штуки - 204 000 руб. с НДС, емкость объемом 25 м3 в количестве 2 штук - 170 000 руб. с НДС.

Соглашением от 15.09.2009 N 04-нп к договору N Ч.04-нп/03-09 от 25.03.2009 Поставщик обязуется согласно Спецификации (Приложение N 1) заявить ресурс на НПЗ, оплатить, поставить и передать в собственность Покупателю в период с 20 сентября по 15 октября 2009 года на условиях франко-резервуар терминал г.Усть-Кут, Иркутской области светлый нефтепродукт: Дизтопливо арктическое (Дт.А.) в объеме 500 тонн, а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию. Цена на продукцию является договорной и согласовывается сторонами в Приложении N 2 к настоящему соглашению. Сумма по данному соглашению ориентировочно составляет 12 480 000 руб. (пункт 8 Соглашения). Приложением N2 к Соглашению N04-нп сторонами согласована цена на реализацию светлых нефтепродуктов: стоимость нефтепродукта - дизтоплива арктического (Дт.А.) составляет 24 950 руб./тн. с НДС.

07.12.2009 между сторонами подписано дополнительное соглашение N Л.05-нп/12-09 к соглашению, по условиям которого поставщик в соответствии со спецификацией (приложение N 1) поставляет и передает в собственность покупателя светлые нефтепродукты: дизельное топливо арктическое, зимнее, летнее, бензин, а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию. Цена на продукцию является договорной и согласовывается сторонами Приложениями к настоящему соглашению.

Протоколами-соглашениями к договору в рамках пункта 7.1 определены условия оплаты: N 3.9 от 01.12.2010, N 3.10 от 27.12.2010, N 3.11 от 16.02.2011: перечислением на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента выставления поставщиком счетов-фактур, товарных накладных торг-12 за фактически выбранный (полученный) ресурс светлых нефтепродуктов за отчетный период (месяц); N 3.12 от 24.02.2011, N 3.12. "А" от 05.03.2011 условия оплаты: перечислением на расчетный счет поставщика: - 50 % в течение 3 банковских дней с момента выставления поставщиком счета на предоплату на заявленный заказчиком ресурс, 50 % в течение 14 календарных дней с момента выставления поставщиком счетов-фактур и товарных накладных торг-12 за фактически выбранный (полученный) ресурс светлых нефтепродуктов за отчетный период (месяц).

Истец в соответствии с условиями договора, соглашений к нему исполнил обязательства, по товарным накладным, накладным поставил ответчику нефтепродукцию.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной нефтепродукции исполнил частично.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность 10 118 364 руб. 57 коп., которые истец просит взыскать в судебном порядке.

Удовлетворяя исковые требования частично со ссылкой на статьи 309, 310, 506, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта поставки ответчику нефтепродуктов и факта задолженности ответчика перед истцом за поставленные нефтепродукты в размере 10 118 364, 57 руб.

Четвертый арбитражный апелляционный суд считает решение суда в части взыскания основного долга в размере 10 118 364, 57 руб. законным и обоснованным, исходя из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По общему правилу к поставке применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенным условием договора поставки также является срок исполнения обязательства поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В представленных истцом в материалы дела договоре N Ч.04-нп/03-09 от 25.03.2009, соглашениях и приложениях к нему сторонами согласованы наименование товара, его цена, количество товара, сроки. Кроме того, имеющиеся в материалах дела товарные накладные, товаротранспортные накладные также содержат все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, который частично оплачивался покупателем, содержат подписи сторон и оттиски печатей и подтверждают факты поставки истцом в адрес ответчика нефтепродуктов.

Таким образом, договор N Ч.04-нп/03-09 от 25.03.2009 является заключенным, поскольку все существенные условия договора согласованы сторонами.

Факт получения продукции ответчиком подтвержден представленными в материалы дела накладными, товарными накладными, доверенностями лиц, уполномоченных на получение нефтепродуктов, актами сверок взаимных расчетов. Получение товара ответчиком не оспорено.

Учитывая отсутствие доказательств по оплате полученного товара в полном размере, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании суммы основного долга в заявленном размере.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не в полной мере исследованы доводы, изложенные ответчиком в отзыве на исковое заявление от 25 июля 2011 года исх.N 1344, согласно которому по состоянию на 26.07.2011 задолженность ДОАО "Спецгазавтотранс" перед истцом составляла 7 118 364, 57 руб. в связи с частичной оплатой, не принимается судом апелляционной инстанции.

В материалах дела, поступивших в суд апелляционной инстанции, отзыв на исковое заявление от 25.07.2011 исх.N 1344 с приложенными к нему документами отсутствует.

Определением от 25.10.2011 суд апелляционной инстанции отложил судебное разбирательство и предложил ответчику представить доказательства направления и получения Арбитражным судом Иркутской области отзыва на исковое заявление от 25.07.2011 исх.N 1344 с приложенными к нему документами. Таких доказательств ответчик суду не представил, в связи с чем приложенные к апелляционной жалобе документы, а именно копии отзыва на исковое заявление от 25.07.2011 N 1344, платежного поручения N 4929 от 01.07.2011, платежного поручения N 6056 от 03.08.2011, актов сверки по состоянию на 30.06.2011, по состоянию на 25.07.2011, по состоянию на 26.08.2011 не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции и подлежат возвращению ответчику. При этом апелляционный суд обращает внимание ответчика, что в ходе исполнительного производства задолженность по исполнительному листу может быть скорректирована судебным приставом-исполнителем с учетом произведенных частичных оплат.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2011 года по делу N А19-7601/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.А. Куклин А.В.Стрелков