Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2006 г. N 13АП-4672/06

г. Санкт-Петербург

06 июля 2006 г.

Дело N А21-158/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего И.Г. Медведевой,

судей М.М. Герасимовой, В.В. Черемошкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.М. Муллахметовой

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Альпиндустрия" (регистрационный номер 13АП-4672/2006) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.06 г. по делу N А21-158/2006 (судья Т.А. Гелеверя), принятое

по заявлению ЗАО "Альпиндустрия"

к судебному приставу-исполнителю Службы судебных приставов Октябрьского района г. Калининграда

заинтересованное лицо: Алексеев И.Н.

об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя

при участии:

от заявителя: не явился, уведомления N N 11840, 11844

от судебного пристава: не явился, уведомление N 11845

от заинтересованного лица: уведомление 11840, возвраты почтовых отправлений

установил:

Закрытое акционерное общество "Альпиндустрия" (далее - ЗАО "Альпиндустрия") обратилось с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов Октябрьского района г. Калининграда, выразившееся в отказе окончить исполнительное производство N 10981, 10982-6/04 по исполнительным листам N 0011457, N 0011458. Заявитель полагает, что исполнительное производство подлежит окончанию в связи с исполнением должником обязательства в виде проведения зачета встречного обязательства.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2006 г.. в иске отказано. Суд установил, что исполнительные листы, на зачете требований по которым настаивает заявитель, находились на исполнении в Отделах судебных приставов различных районов, сводное исполнительное производство по ним не возбуждалось. Исполнительный лист N 2-531/05 судебному приставу-исполнителю Октябрьского района не предъявлялся и основания для проведения зачета взаимных требований у него отсутствовали. Суд также установил, что взаимные требования сторон не являются однородными и не подлежат зачету.

ЗАО "Альпиндустрия" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, в которой указывает на неполное исследование судом обстоятельств спора.

В обоснование своей позиции податель жалобы указывает на следующие обстоятельства: суд не учел, что фактически зачет заявителем уже был произведен; в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ зачет может быть произведен по заявлению одной из сторон, которое сделано ЗАО "Альпиндустрия".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, отзыва на апелляционную жалобу истец не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд установил правильность определения и отсутствие оснований для его отмены.

Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-4072/04-С2 с ЗАО "Альпиндустрия" в пользу Алексеева Игоря Николаевича взыскано 1 086 861,60 руб. долга и процентов (исполнительный лист N 0011457, л.д. 24), 1 000 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине (исполнительный лист N 0011458, л.д. 25). На основании указанных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем ССП Октябрьского района г. Калининграда 25.11.2004 г.. возбуждены исполнительные производства N 10981-6/04 и N 10982-6/04.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда по делу N 2-531/05 с Алексеева И.Н. в пользу ЗАО "Альпиндустрия" взыскано 3 279 892,80 руб. долга и 1000 руб. расходов по госпошлине. На основании указанного исполнительного листа ОСП Центрального района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство, которое окончено 13.10.2005 г.. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание.

ЗАО "Альпиндустрия" обратилось с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения по делу N А21-4072/04-С2 посредством проведения зачета между взаимно подлежащими взысканию суммами, уменьшения задолженности Общества перед Алексеевым И.Н. и окончания исполнительного производства, по которому Общество выступает в качестве должника.

Указанное заявление ЗАО "Альпиндустрия" оставлено судом без удовлетворения. Судебными актами по делу N А21-4072/04-С2 установлено следующее. Отсутствуют установленные Законом основания для прекращения исполнительного производства, по которому Общество выступает в качестве должника. Отсутствует совпадение должника и кредитора в одном лице. Отсутствуют основания для проведения зачета.

Выводы судебных актов по указанному делу являются преюдициальными для рассмотрения настоящего спора и не подлежат иной оценке.

Суд первой инстанции с учетом выводов, изложенных в указанных судебных актах, правомерно отказал в признании действий судебного пристава-исполнителя по непроведению зачета взаимных требований и непринятию мер к окончанию исполнительного производства по исполнительным листам N N 0011457, 0011458 незаконными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.06 г. оставить без изменение, апелляционную жалобу ЗАО "Альпиндустрия" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.В. Черемошкина М.М. Герасимова