Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 12АП-8639/11

г. Саратов

2 декабря 2011

Дело N А57-8757/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Шалкина В. Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой Л.С.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Кооператор" в лице директора Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кооператор"

на решение арбитражного суда Саратовской области от 12 сентября 2011

по делу N А57-8223/2011, судья Ефимова Т.А.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РОСС-С", г. Энгельс Саратовской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "Кооператор", с. Каменка Саратовской области,

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РОСС-С" (далее ООО "РОСС-С") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кооператор" (далее ООО "Кооператор") о взыскании по накладной N ОФ00036788 от 19.10.2010 денежные средства в счет возмещения основной суммы долга в размере 9247 рублей 50 копеек, по накладной N ОФ00036788 от 19.10.2010 денежные средства в счет возмещения неустойки за 220 дней просрочки платежа в размере 10170 рублей 60 копеек за период с 03.11.2010 года по 10.06.2011 года, по накладной N ОФ00036788 от 19.10.2010 денежные средства в счет возмещения неустойки в размере 46 рублей 23 копеек ежедневно со дня вынесения решения судом до момента фактического исполнения; по накладной N ОФ00030326 от 07.09.2010 года денежные средства в счет возмещения основной суммы долга в размере 4410 рублей 40 копеек, по накладной N ОФ00030326 от 07.09.2010 года денежные средства в счет возмещения неустойки в размере 5777 рублей 62 копеек за 262 дня просрочки платежа с 22.09.2010 года по 10.06.2011 года, по накладной N ОФ00030326 от 07.09.2010 года денежные средства в счет возмещения неустойки в размере 22 рублей 05 копеек ежедневно со дня вынесения решения судом до момента фактического исполнения; всего взыскать 31606 рублей 12 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Кооператор" в пользу ООО "РОСС-С" взыскана задолженность по накладной N ОФ00036788 от 19.10.2010 в размере 9247 рублей 50 копеек, по накладной N ОФ00030326 от 07.09.2010 в размере 4410 рублей 40 копеек; неустойку в размере 10170 рублей 60 копеек за период с 03.11.2010 по 10.06.2011, начисленную в связи с просрочкой платежа по накладной N ОФ00036788 от 19.10.2010; неустойку в размере 5777 рублей 62 копеек за период с 22.09.2010 по 10.06.2011, начисленную в связи с просрочкой платежа по накладной N ОФ00030326 от 07.09.2010 года, всего 29606 рублей 12 копеек. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Кооператор" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Отмена решения суда первой инстанции и направление дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, с указанием на необходимость рассмотрения дела в ином судебном составе, не входит в круг полномочий арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании полномочного представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО "РОСС-С" и ООО "Кооператор" был заключен договор поставки товара от 01.10.2008, по условиям которого ООО "РОСС-С" (поставщик) обязался в течение срока действия настоящего договора поставить и передать в собственность отдельными партиями производимые или закупаемые им товары (продукцию) ООО "Кооператор" (покупателю) для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять и оплатить эти товары. Наименование, количество, ассортимент и цена товара определяется в накладной и (или) в счете - фактуре, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Условия поставки, цена и порядок расчетов, сдача-приемка товара предусмотрены в разделах 2, 3, 5 договора от 01.10.2008.

Согласно пункту 2.2 договора от 01.10.2008 покупатель в срок не позднее, чем за 3 рабочих дня до предполагаемой даты поставки, направляет Поставщику заказ (устно или письменно), в котором согласовывает с последним наименование, количество, ассортимент товара и дату поставки (устанавливается в накладной). Пунктами 3.1, 3.4 договора от 01.10.2008 года предусмотрено, что цена поставляемых товаров на момент подачи Покупателем заявки на отгрузку устанавливается на основании прейскуранта Поставщика, действующего на дату отгрузки товаров. Оплата партии товара производится Покупателем в течение 14 календарных дней с момента получения товара.

Согласно пункту 6.1 договора от 01.10.2008 за просрочку оплаты поставленного товара поставщик имеет право взыскать с покупателя в судебном порядке неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного поставленного товара за каждый день просрочки.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по поставке товара, истец представил расходные накладные N ОФ00036788 от 19.10.2010 года на сумму 9247 рублей 50 копеек, N ОФ00030326 от 07.09.2010 года на сумму 14190 рублей 40 копеек, товарно-транспортные накладные. В целях обеспечения оплаты поставленного товара истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры N 30326 от 07.09.2010 года, N 36788 от 19.10.2010 года. При приемке отгруженного товара в расходных накладных ответчиком были сделаны соответствующие отметки.

ООО "Кооператор" частично произвело оплату поставленной продукции, вместе с тем, ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по оплате товара на сумму 9247 рублей 50 копеек по накладной N ОФ00036788 от 19.10.2010, на сумму 4410 рублей 40 копеек по накладной N ОФ00030326 от 07.09.2010.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции явилось основанием для обращения ООО "РОСС-С" в арбитражный суд с соответствующим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору от 01.10.2008 года по поставке товаров, указанных в расходных накладных N ОФ00036788 от 19.10.2010 года на сумму 9247 рублей 50 копеек, N ОФ00030326 от 07.09.2010 года на сумму 14190 рублей 40 копеек, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, доказательства оплаты оставшейся суммы долга в материалы дела не представлены, в связи с чем на основании статей 307, 309, 395, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования судом первой инстанции удовлетворены в полном объеме правомерно.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 6.1. договора N 897 от 01.10.2008 предусматривает ответственность покупателя за неисполнение обязательства по своевременной оплате поставленного товара в форме пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Факт просрочки оплаты товара по накладным N ОФ00036788 от 19.10.2010 на сумму 9247 рублей 50 копеек, N ОФ00030326 от 07.09.2010 на сумму 4410 рублей 40 копеек подтвержден материалами дела, ответчиком документально оспорен не был.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным, в связи с чем судом произведен перерасчет суммы неустойки, которая составила 10170 рублей 60 копеек за период с 03.11.2010 по 10.06.2011, за период с 22.09.2010 по 10.06.2011 - 5777 рублей 62 копеек.

Расчет неустойки, произведенный судом первой инстанции правомерен, соответствует условиям договора.

Доводы ответчика о том, что при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции нарушены нормы процессуального права несостоятельны.

Как следует из материалов дела, ответчик был извещен о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 31.08.2011 на 11 час. 50 мин., надлежащим образом, в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела (л.д. 58).

Ходатайств об отложении слушания дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание ответчик в суд первой инстанции не направил, следовательно, был извещён судом заблаговременно и имел возможность явиться в судебное заседание, представит в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документальные возражения по существу заявленных требований.

Ответчик указанным правом не воспользовался.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Представленные в суд апелляционной инстанции расходные кассовые ордера в обоснование довода жалобы о погашении имеющейся перед истцом задолженности судебная коллегия отклоняет в виду следующего.

Из указанных кассовых ордеров не усматривается безусловно, что денежные средства получены истцом, поскольку ордера не содержат подписи с расшифровкой представителя ООО "РОСС-С", оттиска печати последнего. Кроме того, в кассовых ордерах отсутствует ссылка на основание внесения денежных средств, что не позволяет в силу требований статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести представленные ответчиком расходные кассовые ордера к погашению долга за товар, поставленный истцом по товарным накладным N ОФ00036788 от 19.10.2010 года, N ОФ00030326 от 07.09.2010 года.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание заявление ответчика о наличии между ним и истцом длительных правоотношений по поставке товара и по иным товарным накладным.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт в обжалуемой части принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 сентября 2011 по делу N А57-8223/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С.А. Жаткина

Судьи

О.В. Грабко В.Б. Шалкин