Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 12АП-8563/11

г. Саратов

N 12АП-8563/11

"01" декабря 2011 г.

Дело N А06-5078/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "24" ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" декабря 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Александровой Л.Б., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутилиной Н.А.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Альфа-транс" Сергеева Е.В. по доверенности от 12.11.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

заявление общества с ограниченной ответственностью "Альфа-транс" (г. Самара)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области (г. Астрахань), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (г. Волгоград), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области (г. Самара)

о признании недействительным ненормативного правового акта и обязании налоговый орган возместить налог на добавленную стоимость,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа-транс" (далее - ООО "Альфа-транс") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани (далее - Инспекция, налоговый орган) от 15.06.2010 N 08-2734 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 18 222 165,31 рублей и обязании налоговый орган по месту учета налогоплательщика возместить НДС в сумме 18 222 165,31 рублей.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.01.2011 с учетом определения об исправлении опечатки от 27.01.2011 признано недействительным решение налогового органа от 15.06.2010 N 08-2734 от отказе в возмещении НДС в сумме 12 048 171,50 руб. с возмещением НДС в размере 12 048 171,50 руб. в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. В остальной части заявленных требований и требований Обществу отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 решение суда первой инстанции отменено, признано недействительным решение налогового органа от 15.06.2010 N 08-2734 об отказе в возмещении НДС в сумме 18 222 165,31 руб. с обязанием налогового органа возместить ООО "Альфа-транс" НДС в сумме 15 082 771,36 руб. В остальной части заявленных требований отказано. С налогового органа в пользу Общества взысканы судебные расходы в сумме 102 413,86 руб.

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство ответчика о замене инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани в связи с реорганизацией путем слияния на его процессуального правопреемника - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2011 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 по делу N А06-5078/2010 в части отказа в обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области в возмещении из федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость в размере 3 139 393,95 руб. отменено.

Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

В остальной части суд кассационной инстанции судебный акт оставил без изменения.

Отменяя судебный акт в части и направляя дело в указанной части в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа указал, что судом апелляционной инстанции не установлено, когда Общество узнало о нарушении своего права на возмещение НДС и данному обстоятельству не дана надлежащая оценка, не проверены доводы Общества о том, что ранее в 2007 году при подаче налоговых деклараций за спорный период налогоплательщик заявлял спорные суммы к возмещению, в связи с чем, судом апелляционной инстанции не дана правовая оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для данного дела.

Согласно части 2 пункта 18 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указания арбитражного суда кассационной инстанции, изложенные в его постановлении об отмене решения суда первой инстанции, постановления апелляционной инстанции, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего дело.

Разрешая спор по требованию ООО "Альфа-транс" об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области возместить из федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость в размере 3 139 393,95 руб., суд апелляционной инстанции считает заявленное налогоплательщиком требование подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

Согласно пункту 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации).

В то же время данная норма применительно к пункту 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации не препятствует налогоплательщику в случае пропуска срока на подачу такого заявления в налоговый орган обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в порядке арбитражного судопроизводства в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом факте.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 01.10.2008 N 675-О-П следует, что условие реализации права налогоплательщика на возмещение сумм НДС совпадает с закрепленным в качестве общего правила в пункте 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, трехлетним сроком подачи заявления о возврате излишне уплаченной суммы налога. Этот срок, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.06.2001 N 173-О, предназначен для предъявления соответствующего требования непосредственно налоговому органу, и его пропуск не препятствует налогоплательщику обратиться в суд в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства с иском о возврате соответствующей суммы из бюджета, и в таком случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из этого же исходит Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указывая в постановлении от 18.12.2007 N 65, что налогоплательщик, обращаясь в суд за защитой своего права на возмещение НДС, вправе предъявить как требование неимущественного характера, так и требование имущественного характера; суд обязан рассмотреть по существу требование имущественного характера, поскольку применительно к пункту 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации такое требование может быть предъявлено в суд в течение трех лет считая со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возмещение НДС.

Таким образом, пропуск налогоплательщиком трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет за собой потери права на возмещение НДС путем подачи соответствующего искового заявления в арбитражный суд.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 12882/08 указано, что вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности необходимо установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.

При этом бремя доказывания указанных обстоятельств в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на налогоплательщика.

Судом апелляционной инстанции установлено и объективно следует из материалов дела, что 08.08.2007 ООО "Альфа-транс" представило в ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за июнь 2007 года, в которой заявило право на возмещение налога, в том числе по ГТД N 10413070/290906/0002823 (товар вывезен 05.10.2006, счет-фактура N 9 от 29.09.2006, поручение N 9/АТ от 20.09.2006, штамп "Товар вывезен" 07.02.2007).

Решением ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы N 211 от 19.12.2007 признано обоснованным применение ООО "Альфа-транс" 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) 105 859 743,0 руб. В возмещении ООО "Альфа-транс" налога на добавленную стоимость в сумме 18 408 325,0 руб., в том числе по счету-фактуре N 9 от 29.09.2006 в сумме 3 139 393,95 руб. отказано (т. 5, л.д. 58).

Следовательно, право ООО "Альфа-транс" на возмещение налога на добавленную стоимость по счету-фактуре N 9 от 29.09.2006 в сумме 3 139 393,95 руб. нарушено с даты вынесения ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы решения N 211, то есть с 19.12.2007.

В рассматриваемом споре ООО "Альфа-транс" 24.08.2010 обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость по счету-фактуре N 9 от 29.09.2006 в размере 3 139 393,95 руб., то есть в пределах трехлетнего срока со дня, когда налогоплательщик должен был узнать о нарушении своего права на возмещение спорной суммы налога на добавленную стоимость.

Доказательств обратного суду апелляционной инстанции налоговым органом не представлено.

Принимая во внимание, что право ООО "Альфа-транс" на возмещение налога на добавленную стоимость по счету-фактуре N 9 от 29.09.2006 в сумме 3 139 393,95 руб. установлено вступившим в законную силу постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 по настоящему делу, установив, что предусмотренный статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок на обращение в арбитражный суд с иском о возврате соответствующей суммы налога из бюджета не пропущен, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО "Альфа-транс" в части требований об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области возместить налог на добавленную стоимость в сумме 3 139 393,95 руб. у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 48, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Альфа-транс" в части требований об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области возместить налог на добавленную стоимость в сумме 3 139 393,95 рублей удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области возместить обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-транс" налог на добавленную стоимость в сумме 3 139 393,95 рублей.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

Л.Б. Александрова А.В. Смирников