Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 11АП-12690/11

г. Самара

02 декабря 2011 г.

Дело N А72-3801/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ИП Вавилова А.В. на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 сентября 2011 года по делу N А72-3801/2011 (судья В.В. Тимофеев)

по иску ИП Вавилова А.В. (ОГРН 307732717100023)

к ЗАО "ГУТА-Страхование" (ОГРН 1027700357244)

о взыскании 1 808 892 руб. страхового возмещения, 65 502,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 414,54 руб. за каждый день просрочки с 01.06.2011 г. по день исполнения обязательства о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ИП Вавилов А.В., с учетом принятых судом уточнений, обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ЗАО "ГУТА-Страхование" о взыскании 1 808 892 руб. страхового возмещения, 65 502,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 414,54 руб. за каждый день просрочки с 01.06.2011 г. по день исполнения обязательства о выплате страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13 сентября 2011 года принят отказ истца от иска в части взыскания убытков на сумму 152 719 руб. 46 коп., производство по делу в указанной части прекращено, в удовлетворении исковых требований отказано.

ИП Вавилов А.В., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 сентября 2011 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представителем ИП Вавилова А.В. посредством телефонограммы заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине невозможности присутствия в судебном заседании в связи с плохими погодными условиями и представлением дополнительных доказательств.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку не представлено достаточных доказательств невозможности участия в арбитражном процессе, а также не сообщено о необходимости представления конкретных новых доказательств, документов, имеющих значение для дела, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительным причинам.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 сентября 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02.12.2009 г. ИП Вавиловым А.В. и ЗАО "ГУТА-Страхование" заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур N ГС60-СУД/000008/09, в соответствии с условиями которого ЗАО "ГУТА-Страхование" обязалось за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить ИП Вавилову А.В. ущерб, причиненный застрахованному имуществу вследствие этого события (выплатить возмещение), в пределах определенной договором страховой суммы с периодом страхования до 20.08.2010 года.

По указанному договору застраховано: озимая пшеница со средней принятой на страхование урожайностью - 22 ц/га, прогнозируемой ценой 558,3 руб./ц, площадью посевов - 400 га, страховой стоимостью 4 913 040 руб. 00 коп., страховой суммой 4 193 040 руб. 00 коп.,

Страховая премия в размере 196 521 руб. 60 коп. уплачена истцом в полном объеме согласно платежному поручению N 87 от 11.12.2009 г..

Безусловная франшиза по договору (п. 2.10) составляет 20 % от страховой суммы каждой сельхозкультуры.

В соответствии с экспертным заключение ГУ "Ульяновский ЦГМС " от 04.08.2010 N 01-16/1468, в Цильнинском районе с 01.06.2010 установилась атмосферная засуха, которая сохранялась по 17.07.2010 (47 дней). Максимальные температуры воздуха в течении 43 дней превышали 25° при отсутствии эффективных осадков (более 5 мм), что является опасным агрометеорологическим явлением.

Длительное отсутствие эффективных осадков привело к резкому сокращению запасов продуктивной влаги в почве. В период с 08.06.2010 на всей территории Ульяновской области зарегистрирована почвенная засуха, которая сохранялась в течении шести декад. Запасы продуктивной влаги в 0-20 см слое почвы не превышали 0-8 мм, что является опасным агрометеорологическим явлением.

По данным автомаршрутных обследований посевов, проведенных специалистами "Ульяновский ЦГМС" в июне 2010 года, на полях Цильнинского района, в результате атмосферной и почвенной засухи у растений отмечалось слабое развитие и формирование репродуктивных органов, преждевременное пожелтение и засыхание листьев, стеблей, низкорослость посевов, формирование мелкого колоса, пустоколосицы у зерновых культур. На полях наблюдались глубокие трещины в почве до 20-30 см., шириной 2-4 см, растения находились в сильно угнетенном состоянии.

Предметом иска является взыскание страхового возмещения в результате недобора урожая по застрахованной культуре в связи с засухой с мая по август 2011 года.

Письмом N 522 от 16.12.2010 года указанное событие признано ЗАО "ГУТА-Страхование" страховым и истцу была произведена страховая выплата в размере 1 406 916 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец, с учетом принятых уточнений, требует к взысканию недополученное страховое возмещение в сумме 1 808 892 руб., составляющее разницу ущерба в сумме 4 019 760 руб., безусловной франшизы в размере 803 952 руб. и выплаченного страхового возмещения в размере 1 406 916 руб. 00 коп., исходя из застрахованной площади посевов - 400 га при фактической урожайности - 4 ц/га, прогнозируемой по договору цене одного центнера озимой пшеницы - 558,3 руб./ц, страховой стоимости - 4 913 040 руб. 00 коп., а также 65 502,94 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 414,54 руб. за каждый день просрочки с 01.06.2011 г.. по день исполнения обязательства о выплате страхового возмещения.

Актом N 5 от 06.07.2010 г.. установлено, что биологическая урожайность озимой пшеницы (фактическая урожайность на корню) с учетом нормированных потерь при уборке, оприходовании и доработке на площади 400 га составила 11,3 ц/га (т. 1 л.д. 71).

Согласно сведениям о сборе урожая сельскохозяйственных культур ИП Главы КФХ Вавилов А.В. за 2010 год (форма N 2-фермер), фактическая урожайность озимой пшеницы в весе после доработки на площади 400 га - 4,0 ц/га.

Ответчик рассчитывает недобор урожая озимой пшеницы в результате атмосферной и почвенной засухи - 10,7 ц/га с учетом наибольшей биологической урожайности и фактической урожайности на корню как разницу 22,00 ц/га и 11,3 ц/га с учетом п. 2.4. договора от 02.12.2009 г..

Согласно п. 5.1 исследуемого договора размер ущерба (недобора урожая сельскохозяйственных культур) в результате гибели или повреждения в хозяйстве страхователя определяется как разность между страховой стоимостью (урожаем, принятым на страхование) и стоимостью фактически полученного урожая.

Стоимость фактически полученного урожая определяется как произведение фактической урожайности, цены одного центнера урожая (прогнозируемой цены реализации сельскохозяйственной продукции, указанной в п. 2.4 договора) и площади посева сельскохозяйственной культуры.

Фактическая урожайность определяется как наибольшая из урожайности на корню (с учетом нормированных потерь при уборке, оприходовании и доработке) и урожайности, рассчитанной по данным формы N 2-фермер (абз. 3 п. 5.1. договора).

То есть фактическая урожайность определяется по наибольшей величине между данными, указанными в совместном акте (т. 1 л.д. 71) и данными в форме 2-фермер. Наибольшая величина из этих данных указана в акте N 5 и составляет 11,3 ц/га. Поэтому имена данная величина принимается для расчета фактической урожайности.

Сумма страхового возмещения, перечисленная истцу в размере - 1 406 916 руб., рассчитана ответчиком, как разница определенной страховой стоимости 4 913 040 руб., стоимости фактически полученного урожая озимой пшеницы на площади 400 га - 2 523 516 руб. (400га х 558,3 руб. х 11,3 ц/га) и суммы безусловной франшизы - 982 608 руб. (4 913 040 руб. х 20 %).

В отсутствие спора относительно наступившего страхового события, стороны по разному трактуют п 5.1. договора, предусматривающий определение фактической урожайности, как наибольшей из урожайности на корню (с учетом нормированных потерь при уборке, оприходовании и доработке) и урожайности, рассчитанной по данным формы 29-СХ или N 2-фермер).

В рассматриваемом случае больший показатель урожайности составил - 11,3 ц/га на основании Акта N 5 от 06.07.2010 г., что опровергает возможность применения истцом показателя урожайности в 4,0 ц/га при расчете суммы страхового возмещения, подлежащей уплате.

Арбитражным судом Ульяновской области обосновано отказано во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 502,94 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 414,54 руб. за каждый день просрочки с 01.06.2011 г. по день исполнения обязательства о выплате страхового возмещения по причине необоснованности предъявленной ко взысканию задолженности.

Таким образом доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не соответствующие установленным по делу обстоятельствам и не подтвержденные соответствующими доказательствами.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 сентября 2011 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 сентября 2011 года по делу N А72-3801/2011 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева