Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 20АП-5146/11

Требование: о завершении конкурсного производства, о признании должника банкротом

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Тула

01 декабря 2011 г.

Дело N А09-975/2010

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Можеевой Е.И., судей Мордасова Е.В.,

Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Лысова Станислава Владимировича на определение Арбитражного суда Брянской области от 31 августа 2011 года по делу N А09-975/2010 (председательствующий судья Супроненко В.А., судьи Блакитный Д.А., Калмыкова О.В.), вынесенное по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стальбетонстрой"

Щербака А.Д. о завершении конкурсного производства и ходатайству заявителя о принятии обеспечительных мер,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от других лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Стальбетонстрой": не явились, извещены;

установил:

председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Стальбетонстрой" 11.02.2010 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ликвидируемого должника - ООО "Стальбетонстрой" несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2010 заявление о признании должника банкротом принято судом к производству.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.03.2010 ликвидируемый должник - ООО "Стальбетонстрой" признан несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Щербак Андрей Дмитриевич.

Конкурсный управляющий должника 19.07.2011 обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 31.08.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Стальбетонстрой" завершено. Суд посчитал неудовлетворенные требования кредиторов к ООО "Стальбетонстрой" погашенными.

Не согласившись с данным судебным актом, Лысов С.В. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда от 31.08.2011 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд от арбитражного управляющего Щербака А.Д. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ООО "Стальбетонстрой" исключено из ЕГРЮЛ и прекратило свое существование как юридическое лицо.

Кроме того, арбитражный управляющий сообщил, что в судебном заседании 30.11.2011 судьей Бежицкого районного суда города Брянска Моисеевой И.В. при рассмотрении искового заявления Лысова С.В. к ООО "Стальбетонстрой", по ходатайству истца, вынесено протокольное определение о замене ответчика - ООО "Стальбетонстрой" на гражданина Северьянова Д.Г.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Пунктом 4 статьи 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.

В силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Согласно выписке из Единого государственный реестр юридических лиц 03.10.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Брянской области внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией вследствие банкротства.

Запись о ликвидации должника является действующей.

В пункте 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

С учетом указанных обстоятельств и положений вышеназванных норм производство по апелляционной жалобе Лысова Станислава Владимировича на определение Арбитражного суда Брянской области от 31 августа 2011 года по делу N А09-975/2010 применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

производство по апелляционной жалобе Лысова Станислава Владимировича на определение Арбитражного суда Брянской области от 31 августа 2011 года по делу N А09-975/2010 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

Е.В. Мордасов Л.А. Юдина