Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 13АП-19081/11

Требование: о взыскании неосновательного обогащения в отношении жилья

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2011 г.

Дело N А56-47094/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие" А.М." и Товарищества собственников жилья "САД"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2011 по делу N А56-47094/2011 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие" А.М.", Товарищества собственников жилья "САД"

к 1). ГУП ВЦКП "Жилищное Хозяйство Санкт-Петербурга",

2). Муниципалитету Владимирский округ,

3). ГУП "Водоканал Санкт-Петербург",

4). ГУП "ТЭК Санкт-Петербург",

5). УФССП по Санкт-Петербургу,

6). ЗАО "ПЕТЕРБУРГРЕГИОНГАЗ",

7). ОАО "Ленгазэксплуатация",

8). ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

9). ГУЖА Центрального района,

10). ОАО "Банк Петровский",

11). ОАО "Балтийский Банк",

12). Северо-западный банк Сбербанка РФ,

13). ФОНД ЖКХ,

14). Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов",

конкурсному управляющему ОАО КБ "ПЕТРО-АЭРО-БАНК",

15). Жилищному Комитету,

16). Администрации Центрального района.

Третьи лица: 1). МИ ФНС России N 9 по Санкт-Петербургу,

2). МИ ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу,

3). Президент Российской Федерации - Медведев Дмитрий Анатольевич,

4). Председатель правительства Российской Федерации - Путин Владимир Владимирович.

о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие" А.М." и Товарищества собственников жилья "САД", поданная на определение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2011 по делу N А56-47094/2011, была оставлена без движения.

Судом подателям жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных ими нарушений до 01.12.2011.

Копия определения апелляционного суда была направлена по адресу заявителей, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе в качестве надлежащего адреса для направления судебной корреспонденции для ООО "Охранное предприятие" А.М.", ТСЖ "САД": Санкт-Петербург, ул. Лахтинская, д. 22. Кроме того, текст определения был размещен в общедоступном информационном ресурсе в сети Интернет на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 28.10.2011.

Вместе с тем, почтовое отправление (заказное письмо N 19084442281454) было возвращено в суд с отметкой почтовой службы "Возвращается за истечением срока хранения".

Пунктами 2 и 3 части 4 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том числе, если адресат не явился за получением судебного акта или копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Следует отметить, что указанный порядок применяется в дополнение к размещению на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет информации о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Информация была размещена на официальном сайте суда апелляционной инстанции 28.10.2011.

Таким образом, следует признать, что податели жалобы были извещены по указанному ими адресу получения корреспонденции и публично (в сети Интернет на сайте суда) о принятом судебном акте в отношении поданной ими апелляционной жалобы и могли получить информацию о движении поданной ими апелляционной жалобы.

Однако заявители в установленный определением от 26.10.2011 срок не устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и не направили в суд каких-либо ходатайств в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ о продлении процессуального срока для их устранения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19081/2011) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 7 листах; почтовый конверт.

Судья

И.Ю. Тойвонен