Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 18АП-11629/11

г. Челябинск

02 декабря 2011 г.

Дело N А76-11695/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Городской аптечный склад N 1" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2011 по делу N А76-11695/2011,

УСТАНОВИЛ:

определением суда апелляционной инстанции от 08.11.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Городской аптечный склад N 1" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частями 1, 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в рассматриваемом случае жалоба не подписана представителем заявителя Русских Д.Г.; копия решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2011 по делу N А76-11695/2011 заявителем к апелляционной жалобе не приложена; к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством; заявителем не представлены доказательства направления Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; обществом с ограниченной ответственностью "Городской аптечный склад N 1" не приложены к апелляционной жалобе доказательства, надлежащим образом подтверждающие полномочия Русских Д.Г, на подачу апелляционной жалобы от имени юридического лица) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 01.12.2011.

Копия определения суда от 08.11.2011 вручена обществу с ограниченной ответственностью "Городской аптечный склад N 1" по почтовому адресу, указанному обществом в апелляционной жалобе (г. Челябинск, Комсомольский пр., 107), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Городской аптечный склад N 1" нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных частями 1, 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Городской аптечный склад N 1" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2011 по делу N А76-11695/2011 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Баканов