Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 11АП-12790/11

г. Самара

02 декабря 2011 г.

Дело N А65-15108/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу МУП "Водоканал" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2011 года по делу N А65-15108/2011 (судья А.С. Сотов)

по иску ОАО "Таттелеком" (Казанское управление электрической связи (ОГРН 1031630213120)

к МУП "Водоканал" (ОГРН 1021602830370)

о взыскании 121 870,84 руб. ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Таттелеком" (Казанское управление электрической связи) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к МУП "Водоканал" о взыскании 121 870,84 руб. ущерба.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены.

МУП "Водоканал", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2011 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В ночное время с 16 на 17 апреля 2011 года около дома N 3а по ул. Дубравная в г.Казани из-за разрушения канализационной трубы, принадлежащей МУП "Водоканал" на праве хозяйственного ведения, произошло обрушение грунта, в результате чего была повреждена телефонная канализация, принадлежащая истцу на праве собственности.

Согласно акту N 8 от 19.04.2011, составленному работниками истца и ответчика, акту расследования подтверждается факт повреждения телефонной канализации, проложенной на глубине 0,8м, из-за провала грунта в результате обрушения канализационного коллектора (л.д.6-7, 9-10).

Из объяснения мастера МУП "Водоканал" Кашапова М.Х. следует, что с 16 на 17 апреля 2011 из-за разрушения канализационной трубы произошло обрушение грунта и оголение телефонных каналов (л.д.11).

Размер ущерба в сумме 121870,84руб. рассчитан на основании сметы стоимости материалов и работ при восстановлении поврежденной телефонной канализации (л.д.8).

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о причинении ущерба истцу по вине ответчика и возможности удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку ответчиком вопреки "презумпции виновности" не представлено доказательств причинения ущерба истцу при иных обстоятельствах и другим лицом.

Ссылки на отсутствие полномочий мастера УКХ Кашапова М.Х. на подписание акта не подтверждены документально. Неверное указание директора ответственного лица в акте не опровергает сведений, изложенных в нем.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2011 года по делу N А65-15108/2011 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева