Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 20АП-5686/11

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Тула

02 декабря 2011 г.

Дело N А09-4187/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Брянские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Брянской области от 21 сентября 2011 года по делу N А09-4187/2011 (судья Саворинко И.А.), принятое по иску ГУП "Брянсккоммунэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Брянские коммунальные системы" о взыскании 20 605 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Брянские коммунальные системы" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 21 сентября 2011 года по делу N А09-4187/2011.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку заявителем не представлены доказательства направления или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле. Кроме того, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном законом порядке.

Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 30 ноября 2011 года.

Указанное определение заявителем не исполнено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Брянские коммунальные системы" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: - Апелляционная жалоба на двух листах и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

М.М. Дайнеко