Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 11АП-12040/11

г. Самара

02 декабря 2011 г.

Дело N А65-12916/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г.,

судей Кувшинова В.Е., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алтаевой Я.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "КамАвтоМет"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2011 года

по делу N А65-12916/2011 (судья Кириллов А.Е.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Элпроком" (ИНН 5258053920, ОГРН 1055233034460), г. Нижний Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью "КамАвтоМет" (ИНН 1639030120), Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Семекеево,

о взыскании основного долга в размере 1 221 829,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2010 по 27.04.2011 в размере 76 839,52 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Элпроком" (далее - ООО "ТД "Элпроком", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КамАвтоМет" (далее - ООО "КамАвтоМет", ответчик) основного долга в размере 1 221 829,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2010 по 27.04.2011 в размере 76 839,52 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2011 заявленные ООО "ТД "Элпроком" требования удовлетворены.

ООО "КамАвтоМет" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность принятого судебного акта, просит отменить решение суда от 25.08.2011, принять по делу новый судебный акт об отказе ООО "ТД "Элпроком" в удовлетворении заявленных требований.

ООО "ТД "Элпроком" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 25.08.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "КамАвтоМет" без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, по накладным от 03.07.2010 N 31, от 14.07.2010 N33, от 16.07.2010 N34 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 1 871 829,91 руб. Факт получения товара подтвержден подписью ответчика, печатью ответчика на указанных накладных.

Ответчиком указанный товар оплачен частично на сумму 650 000 руб.

Долг ответчика по накладным составил 1 221 829, 91 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом первой инстанции установлен и материалами дела подтверждается факт передачи товара ответчику, наличия задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар в общей сумме 1 221 829, 91 руб.

Доказательств надлежащего исполнения условий обязательства, полной оплаты товара, ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ООО "ТД "Элпроком" требований о взыскании с ООО "КамАвтоМет" долга в размере 1 221 829,91 руб.

ООО "ТД "Элпроком" также заявлено требование по взысканию с ООО "КамАвтоМет" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2010 по 27.04.2011 в размере 76 839,52 руб.

В данном случае суд первой инстанции обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленного расчета, положений статьи 395 ГК РФ, удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 839,52 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ООО "ТД "Элпроком" требования о взыскании с ООО "КамАвтоМет" долга в размере 1 221 829,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 839,52 руб.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции при рассмотрении спора по существу, им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Отношениям сторон и представленным в дело документам судом первой инстанции дана правильная оценка. Выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения суда, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2011 года по делу N А65-12916/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

В.Е. Кувшинов Е.Г. Филиппова