г. Томск |
|
01 декабря 2011 г. |
Дело N |
Судья В. В. Кресс
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Навигатор" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.08.2011 г. об отложении судебного заседания по делу N А45-2809/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЗапСибТехМет"
УСТАНОВИЛ:
ООО "Навигатор" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.08.2011 г. по делу N А45-2809/2010.
Указанным определением назначен вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве на 12.09.2011 г. в 14 час. 00 мин. в помещении суда; отложено рассмотрение отчета о завершении отчета о завершении конкурсного производства; учредителям, должнику, кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов должника, предложено представить заявление о намерении профинансировать расходы по делу о банкротстве ООО "ЗапСибТехМет", в котором указать сумму финансирования; при наличии согласия на финансирование, лицу, давшему согласие, перечислить на депозит Арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в размере 1 106 057 руб. 84 коп. по реквизитам суда.
Согласно ч. 1, 2 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При этом судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве.
Поскольку определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.08.2011 г. по делу N А45-2809/2010 обязанность по внесению на депозитный счет суда денежных средств в необходимом размере ни на кого не возложена ввиду необходимости представления соответствующего заявления о намерении профинансировать такие расходы, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалование данного определения законом не предусмотрено (п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ).
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ООО "Навигатор" подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ в порядке апелляционного производства не обжалуется, указанная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Апелляционную жалобу ООО "Навигатор" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.08.2011 г. об отложении судебного заседания по делу N А45-2809/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.
Судья |
В.В. Кресс |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-2809/2010
Должник: ООО "ЗапСибТехМет"
Кредитор: ООО "Мечел-Сервис"
Заинтересованное лицо: Представитель учредителей Петрова Л.А., НП СРОАУ "Объединение"
Третье лицо: Учредителю ООО "ЗапСибТехМет" Дементий И.И., Учредителю "ЗапСибТехМет" Манцурову Н.А.
Иные лица: Межрайонная ИФНС России по Центральному району г.Новосибирска, Паэгле Олег Викторович
Хронология рассмотрения дела:
13.02.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-2809/10
26.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8472/10
24.04.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-2809/10
01.12.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3554/10
24.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-2809/2010
28.10.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3554/10
06.10.2010 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3554/10
21.09.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3554/10
20.09.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3554/10
21.07.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3554/10
11.06.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3554/10