Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 11АП-12258/11

город Самара

02 декабря 2011 г.

Дело N А65-15100/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.

судей Рогалевой Е.М. и Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Низамовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" (ОГРН 1071690007267, ИНН 1655131694), Республика Татарстан, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2011, принятое

по делу N А65-15100/2011 судьей Абдрахмановым И.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арслан" (ОГРН 1101690056995, ИНН 1660145205), Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" (ОГРН 1071690007267, ИНН 1655131694), Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 65 938 руб. долга и 712 руб. 70 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Арслан", Республика Татарстан, г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой", Республика Татарстан, г. Казань, о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг от 11.01.2011 N 1 в сумме 65 938 руб. 27 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 712 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2011 (л.д. 60-61) исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арслан" взыскан долг в сумме 65 938 руб. 27 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 712 руб. 70 коп.

С общества с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2 666 руб. 04 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 99-100), в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал о необоснованности заявленной ответчиком жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 11.01.2011 общество с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" (заказчик) и ООО "Арслан" (исполнитель) заключили договор N 1 возмездного оказания услуг (л.д. 12, 13), по условиям которого исполнитель обязан оказать по заявке заказчика услуги строительными механизмами, грузоподъемными кранами и транспортом, а заказчик обязан принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно актам (л.д.10-11) за ответчиком числится задолженность за оказанные по договору от 11.01.2011 N 1 услуги в сумме 60938 руб. 27 коп.

Кроме того, согласно договору уступки права требования от 01.04.2011 N 1, заключенному ООО "Арслан" и ООО "Симуран" (л.д.15-16), ООО "Симуран" уступило ООО "Арслан" право требования исполнения платежных обязательств по договору возмездного оказания услуг от 01.10.2007 N1/У (л.д. 14) в сумме 5000 руб.

Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом составила 65938 руб. 27 коп.

Ответчик признал наличие долга перед истцом в указанной сумме, подписав акт сверки взаимных расчетов (л.д. 7).

05.05.2011 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты долга в сумме 65938 руб. 27 коп. в срок до 14.05.2011 (л.д. 9).

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств оплаты долга, руководствуясь статьями 307-309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в заявленной им сумме.

Помимо требования о взыскании долга, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2011 по 01.06.2011 в сумме 712 руб. 70 коп.

Проверив расчет истца (л.д. 6) и признав его правильным, учитывая доказанность факта просрочки исполнения обязательства, руководствуясь статьей 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 712 руб. 70 коп.

Не оспаривая сумму долга, ответчик, со ссылкой на часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 3.2. договора от 11.01.2011 N 1, предусматривающий порядок оплаты услуг за месяц платежным поручением в течение 20 календарных дней со дня поступления счетов-фактур или авансовым платежом, полагает, что срок оплаты оказанных ему услуг не наступил, поскольку счета-фактуры истцом в его адрес не направлялись.

Указанный довод не принимается арбитражным апелляционным судом во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В материалах дела имеются акты, подтверждающие факт оказания услуг, подписанные ответчиком без замечаний и заверенные его печатью, акт сверки взаимных расчетов, в котором ответчик признал наличие долга в заявленной к взысканию сумме, т.е. принял на себя обязательство оплатить образовавшуюся за ним задолженность.

Кроме того, следует отметить, что не направление счетов-фактур ответчику не освобождает его от обязанности оплатить оказанные услуги, поскольку договор оказания услуг является возмездным.

Поскольку ответчик вопреки требованиям статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательств оплаты долга, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязанности по их оплате.

Установив наличие у ответчика задолженности по оплате услуг и просрочку в исполнении денежного обязательства, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленной истцом сумме.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом предоставленной заявителю жалобы отсрочки уплаты государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2011, принятое по делу N А65-15100/2011, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" (ОГРН 1071690007267, ИНН 1655131694), Республика Татарстан, г. Казань, - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" (ОГРН 1071690007267, ИНН 1655131694), Республика Татарстан, г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

Е.М. Рогалева Г.М. Садило