Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 13АП-14287/11

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2011 г.

Дело N А56-14394/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Андреенковой К.Л.

при участии:

от истца: представителя Журавлевой О.В. (доверенность от 20.06.2011)

от ответчиков:

1) представителя Лаас О.В. (доверенность от 15.12.2010 N 016-2099/10-0)

2) не явился, извещен (заказное письмо N 19084441257795)

от 3-го лица: не явился, извещен (заказное письмо N 19084441257801)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14287/2011)

МУП "Лужское жилищное хозяйство"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2011

по делу N А56-14394/2011 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску МУП "Лужское жилищное хозяйство"

к 1) администрации Лужского муниципального района Ленинградской области

2) администрации Лужского городского поселения Лужского муниципального района

3-е лицо: Управление Росреестра по Ленинградской области

о признании права хозяйственного ведения

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Лужские тепловые сети" (далее - МУП "Лужское жилищное хозяйство", Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Лужского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области (Администрация поселения) и администрации Лужского муниципального района Ленинградской области (Администрация района) о признании за Предприятием права хозяйственного ведения на нежилое здание ЖЭУ N 3, расположенное по адресу: Ленинградская область, город Луга, пр. Володарского, д. 30.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

На данное решение МУП "Лужское жилищное хозяйство" подана апелляционная жалоба, в которой истец просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца передала письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу. По мнению представителя Администрации района, основания для принятия отказа от иска имеются, поэтому возражений представитель не заявил.

Администрация поселения, Управление Росреестра по Ленинградской области, извещенные о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123, абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своих представителей не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев отказ МУП "Лужское жилищное хозяйство" от иска, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

Заявление об отказе от исковых требований о признании за Предприятием права хозяйственного ведения на нежилое здание ЖЭУ N 3, расположенное по адресу: Ленинградская область, город Луга, пр. Володарского, д. 30, подписано конкурсным управляющим МУП "Лужское жилищное хозяйство" Муштаковым О.К., утвержденным решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2010 по делу N А56-51377/2006.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исковое заявление подписано представителем Предприятия Кузнецовой О.К. на основании доверенности от 04.03.2011, выданной конкурсным управляющим МУП "Лужское жилищное хозяйство" Муштаковым О.К. (л.д. 50).

Из материалов дела не усматривается, что отказ конкурсного управляющего от иска с учетом предмета требований и приведенных обоснований, представленных доказательств при рассмотрении спора, результатов рассмотрения исковых требований, нарушает права и законные интересы кредиторов должника, имеются основания полагать, что отказ от иска сделан в интересах должника и его кредиторов с целью минимизировать судебные издержки и расходы.

Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от иска противоречит требованиям статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отказ от исковых требований принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина по иску (заявлению) подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 266, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 июня 2011 по делу N А56-14394/2011 отменить.

Принять отказ МУП "Лужское жилищное хозяйство" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить МУП "Лужское жилищное хозяйство" из федерального бюджета 4000 руб. госпошлины по иску.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова