Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 17АП-11571/11

г. Пермь

22 ноября 2011 г.

Дело N А60-4277/10/56/66

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Голубцова В.Г., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.,

при участии:

от заявителя судебного пристава-исполнителя Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Зайцевой В.В. - не явился, извещен надлежащим образом;

от взыскателя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Талицком районе Свердловской области - не явился, извещен надлежащим образом; от должника МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство "Талица" - не явился, извещен надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя судебного пристава-исполнителя Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Зайцевой В.В.

на определение Арбитражного суда Свердловской области

об отказе в прекращении исполнительного производства

от 22 сентября 2011 года

по делу N А60-4277/10/56/66,

принятое судьей Краснобаевой И.А.,

по заявлению судебного пристава-исполнителя Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Зайцевой В.В.

с участием взыскателя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Талицком районе Свердловской области и должника МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство "Талица"

о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Зайцева В.В. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 4277/10/56/66 в связи с завершением процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2011 (с учетом определения Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2011 об исправлении опечатки) в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Зайцевой В.В. о прекращении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с определением суда, судебный пристав-исполнитель Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Зайцева В.В. обратилась с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить определение суда и удовлетворить апелляционную жалобу. Заявитель жалобы указывает, что должник исключен из реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией по причине банкротства. Задолженность по исполнительному документу не погашена, исполнительное производство не окончено. В связи с ликвидацией организации-должника у судебного пристава-исполнителя отсутствует возможность исполнения исполнительного документа.

УФССП России по Свердловской области представлен письменный отзыв на жалобу, согласно которому просит удовлетворить апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя, поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в производстве Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство N 4277/10/56/66, возбужденное 20.01.2010 на основании исполнительного документа - постановления УПФ РФ (государственное учреждение) в Талицком районе Свердловской области от 23.12.2009 N 162 в отношении должника МУП "Жилищно-коммунального хозяйства "Талица".

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08.08.2011 произведена государственная регистрация прекращения деятельности МУП "Жилищно-коммунального хозяйства "Талица" в связи с его ликвидацией (л.д. 21-28).

Ссылаясь на факт ликвидации должника, судебный пристав-исполнитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями о прекращении исполнительного производства.

Отказывая в прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции установил, что ни одного из указанных в ст. 43 Закона об исполнительном производстве случаев прекращения исполнительного производства не наступило, в связи с чем отсутствуют основания для прекращения исполнительного производства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 N 7159/09, в ст. 43 Закона об исполнительном производстве содержится исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства.

Возможность прекращения исполнительного производства в случае ликвидации юридического лица положениями Закона об исполнительном производстве не предусмотрена, оснований для применения аналогии закона не имеется.

В данном случае исполнительное производство оканчивается применительно к ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Поскольку основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют, обжалуемый судебный акт не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2011 по делу N А60-4277/10/56/66 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

В.Г. Голубцов Г.Н. Гулякова