Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 04АП-1391/11

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Чита

19 июля 2011 г.

Дело N А19-4920/2011

Резолютивная часть определения объявлена 19.07.2011.

Полный текст определения изготовлен 19.07.2011.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.А. Клепиковой, судей: Л.В. Ошировой, А.В. Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горловой О.О.

при участии:

от истца: не явился, извещен (ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 11.07.11)

от ответчика: Бартель С.В. - представитель по доверенности от 11.03.2011, выданной генеральным директором Никифоровым К.Б.

от ООО "РАТМ-Холдинг": не явился, извещен (уведомление от 27.05.2011)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Холдинговая Компания "Сибирский цемент"

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 марта 2011 года по делу N А19-4920/2011

по иску открытого акционерного общества "Холдинговая Компания "Сибирский цемент" (ОГРН 1044205040175, ИНН 4205070630)

к обществу с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" (ОГРН 1043801546601, ИНН 3811083490) о признании недействительным решения общего собрания общества,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "РАТМ-Холдинг" (ОГРН 1025403200206, ИНН 5407194454),

принятое судьей Е.В. Рукавишниковой,

в деле объявлялся перерыв с 12.07.2011 по 19.07.2011 (после перерыва участвующие в деле лица не явились),

установил:

Открытое акционерное общество "Холдинговая Компания "Сибирский цемент" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Карьер Перевал" об избрании совета директоров ООО "Карьер Перевал", проведенного в феврале 2011 года.

Одновременно с исковым заявлением истец в порядке части 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о принятии по делу следующих обеспечительных мер:

- приостановить действие решений об избрании совета директоров ООО "Карьер Перевал", принятых общим собранием участников ООО "Карьер Перевал" в феврале 2011 года, до вступления судебного акта по соответствующему делу в законную силу;

- запретить ООО "Карьер Перевал" и всем органам управления ООО "Карьер Перевал" исполнять решения об избрании совета директоров ООО "Карьер Перевал", принятые общим собранием участников ООО "Карьер Перевал" в феврале 2011 года, до вступления судебного акта по соответствующему делу в законную силу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 марта 2011 года в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Истец, не согласившись с указанным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, полагая вынесенное определение суда незаконным и необоснованным.

До начала судебного заседания от открытого акционерного общества "Холдинговая Компания "Сибирский цемент" поступил отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 марта 2011 года по настоящему делу, подписанный представителем Якимовой Т.В.

11 июля 2011 года ООО "РАТМ-Холдинг" направило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ведением между сторонами переговоров по урегулированию спора мирным путем. Кроме того, 11 июля 2011 года ООО "РАТМ-Холдинг" представило пояснения, указав, что не возражает против принятия судом заявленного ОАО "Холдинговая Компания "Сибирский цемент" отказа от апелляционной жалобы, заявленный отказ не нарушает права указанного лица.

В судебном заседании 12.07.2011 представитель ответчика пояснил, что не возражает против принятия судом заявленного ОАО "Холдинговая Компания "Сибирский цемент" отказа от апелляционной жалобы

Рассмотрев ходатайство ООО "РАТМ-Холдинг" об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

ООО "РАТМ-Холдинг", обращаясь в суд с ходатайством, не представило доказательств ведения между истцом и ответчиком каких-либо переговоров с целью урегулирования спора мирным путем. Соответствующих ходатайств от сторон по делу (ОАО "ХК "Сибцем" и ООО "Карьер Перевал") не поступало.

Кроме того, согласно материалам дела, апелляционный суд определениями от 25.05.2011, 22.06.2011 по ходатайству сторон откладывал рассмотрение настоящей апелляционной жалобы с целью урегулирования спора мирным путем.

В этой связи ходатайство ООО "РАТМ-Холдинг" об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев поступивший отказ ОАО "ХК "Сибцем" от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ОАО "ХК "Сибцем" Якимовой Т.В. В подтверждение полномочий на подписание отказа приложена копия доверенности N 188/10 от 15.11.2010, выданная президентом ОАО "ХК "Сибцем" Георгом Клегером. Полномочия президента ОАО "ХК "Сибцем" Георга Клегера подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ (т.1, л.д.9-19).

Кроме того, согласно материалам дела исковое заявление, заявление об обеспечении иска, апелляционная жалоба по настоящему делу подписаны от имени ОАО "ХК "Сибцем" представителем по доверенности Колосовским Д.А. Полномочия указанного лица подтверждаются копией доверенности N 94/10 от 28.07.2010, выданной ОАО "ХК "Сибцем" в лице президента Георга Клегера.

В силу вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о подтверждении полномочий представителя Якимовой Т.В. на подписание отказа от апелляционной жалобы от имени ОАО "ХК "Сибцем".

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании и письменных пояснений ООО "РАТМ-Холдинг" следует, что заявленный отказ не нарушает их права, и указанные лица не возражают относительно принятия заявленного отказа судом.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от открытого акционерного общества "Холдинговая Компания "Сибирский цемент" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 марта 2011 года по делу N А19-4921/2011.

В этой связи производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Холдинговая Компания "Сибирский цемент" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 марта 2011 года по делу N А19-4920/2011.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Л.В. Оширова А.В. Стрелков