Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2010 г. N 07АП-427/10

город Томск

07 июня 2010 г.

Дело N А03-6122/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Фроловой Л.Н.

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии:

от конкурсного управляющего: не явился (извещен)

от уполномоченного органа: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Барнаулэнерго" Суслина Григория Ивановича

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 04 марта 2010 года по делу N А03-6122/2009 (судья Губарь И.А.) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Барнаулэнерго",

(заявление уполномоченного органа на незаконные действия конкурсного управляющего ООО "Барнаулэнерго" Суслина Григория Ивановича),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Барнаулэнерго" Суслина Григория Ивановича, выразившихся в не проведении собраний кредиторов в течение шести месяцев конкурсного производства, в отказе во включении в повестку дня собрания кредиторов от 13.01.2010 г.. дополнительного вопроса об отложении проведения собрания, а также в нарушении срока уведомления кредиторов о проведении собрания кредиторов от 13.01.2010 г..

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04 марта 2010 года по делу N А03-6122/09 жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично: действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Барнаулэнерго" Суслина Г.И. по не представлению собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иной информации не реже чем один раз в три месяца признаны несоответствующими закону. В удовлетворении остальной части жалобы отказано по мотиву ее необоснованности.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.03.2010 г.. в части признания несоответствующими закону действия конкурсного управляющего ООО "Барнаулэнерго" Суслина Г.И. по не представлению собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иной информации не реже чем один раз в три месяца, конкурсный управляющий ООО "Барнаулэнерго" Суслин Г.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в обжалуемой части и принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что исходя из положений статей 71, 72 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) следует, что первое собрание кредиторов может быть созвано и проведено только после того, как все установленные судом требования заявленные в срок не позднее 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, внесены в реестр требований кредиторов. Судом первой инстанции не учтено то, что собрание может быть специально созвано лицами, имеющими право его инициировать с целью рассмотреть отчет конкурсного управляющего и решить вопрос о его дальнейшей деятельности. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.03.2010 г.. в обжалованной части исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 06.07.2009 г.. ООО "Барнаулэнерго" признано банкротом, открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Суслин Г.И.

Уполномоченный орган, считая действия конкурсного управляющего ООО "Барнаулэнерго" Суслина Г.И. незаконными, противоречащими требованиям пункта 2 статьи 15, пункта 1 статьи 143, пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с рассматриваемой жалобой.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя жалобу уполномоченного органа в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Барнаулэнерго" Суслина Г.И. по не представлению собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иной информации не реже чем один раз в три месяца, исходил из недоказанности факта невозможности в установленный срок проведения собрания кредиторов с предоставлением установленного законом объема информации тем кредиторам, требования которых были включены в реестр.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Организация и проведение собрания кредиторов должны осуществляться арбитражным управляющим (пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим назначено проведение первого собрания кредиторов на 13.01.2010 г.. о чем свидетельствует уведомление от 28.12.2009 г.., которое получено уполномоченным органом 30.12.2009 г..

Между тем с момента открытия в отношении должника конкурсного производства и утверждения конкурсным управляющим ООО "Барнаулэнерго" Суслина Г.И., последний в нарушение пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве не провел ни одного собрания кредиторов и не представил отчета о проделанной работе. Данные обстоятельства конкурсным управляющим ООО "Барнаулэнерго" Суслиным Г.И. не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает обоснованными вывод арбитражного суда первой инстанции о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим возложенных на него пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве обязанностей.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что собрание не проводилось во избежание обжалования его результатов кредиторами, чьи требования не были рассмотрены к установленному законом сроку, судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неверном толковании положений действующего законодательства о банкротстве.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 04 марта 2010 года по делу N А03-6122/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко