Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 09АП-29536/11

город Москва

02 декабря 2011 г.

Дело N А40-68070/11-29-607

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.12.2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Семикиной О.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Быково"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 29.08.2011 по делу N А40-68070/11-29-607,

принятое судьей Лежневой О.Ю.,

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения

"Главный авиационный метеорологический центр Федеральной службы

по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды"

(ОГРН 1037700170386, 119027, Москва, пос. Внуково, Центральная ул., 2,

пом. N N 801, 802, ком. N 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аэропорт Быково"

(ОГРН 1025005126288, 140150, Московская обл., Раменский р-н, пос. Быково,

Советская ул., 19)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Михалюк Г.В. по доверенности от 28.11.2011 N 14

от ответчика: Криворучко А.Н. по доверенности от 20.05.2011

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Федерального государственного бюджетного учреждения "Главный авиационный метеорологический центр Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" к Обществу с ограниченной ответственностью "Аэропорт Быково" о взыскании задолженности по договору от 12.11.2009 N 56/09 в размере 154.358 руб. 75 коп.

Решением суда от 29.08.2011 иск удовлетворен в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно материалам дела, между истцом между истцом и ответчиком был заключен договор от 12.11.2009 N 56/09 на оказание услуг по метеорологическому обеспечению воздушных судов в районе аэродрома Быково, по которому образовалась задолженность в размере 154.358 руб. 75 коп. за период с января по март 2010 года.

Размер задолженности ответчика подтвержден документально (л.д.12-23), в том числе, подписанными сторонами актами сверки взаиморасчетов N N 1,2,3 с учтенными суммами платежей ответчика 195.000 руб. и 100.000.руб., без замечаний со стороны ответчика по срокам, качеству и объему оказанных услуг.

Претензия истца от 21.04.2011 N 597/23 оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом не было принято к рассмотрению его ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с участием представителя ответчика в судебном заседании в Арбитражном суде Московской области, не могут быть приняты, поскольку указанное ходатайство было направлено в электронном виде 24.08.2011 без приложения определения Арбитражного суда Московской области, поступило в отделение 25.08.2011 после рассмотрения спора по существу в 13-00 24.08.2011, ответчик был вправе направить в суд иного представителя.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что согласно данным актов сдачи-приемки общая стоимость оказанных истцом в спорный период услуг составляла 154.358,75 руб. и была в полном объеме погашена ответчиком платежными поручениями от 29.01.2010 N 77, от 10.03.2010 N 201 на общую сумму 295.000 руб., является необоснованной, поскольку данные платежи учтены сторонами в подписанных сторонами актах сверки взаиморасчетов N N 1,2,3 с суммами платежей ответчика 195.000 руб. и 100.000.руб. без замечаний со стороны ответчика.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2011 по делу N А40-68070/11-29-607 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Быково" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина Л.А. Яремчук