Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 09АП-28424/11

Требование: о взыскании пени по договору лизинга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

02 декабря 2011 г.

Дело N А40-76961/11-76-485

Судья М.С. Кораблева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2011, принятое судьей Чебурашкиной Н.П., по делу N А40-76961/11-76-485 по иску ОАО "Трансфинанслизинг"

к ООО "Казанское специализированное строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение" (ООО "Строительная Компания")

о взыскании пени в размере 1663698 руб. 39 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 апелляционная жалоба ООО "Строительная Компания" была оставлена без движения до 18.11.2011.

Апелляционный суд располагает сведения о получении ответчиком копии определения от 17.10.2011.

По состоянию на 01.12.2011 у апелляционного суда отсутствуют сведения об устранении заявителем обстоятельств, послуживших оставлением апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Поскольку в установленный срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба ООО "Строительная Компания" подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь 263, 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Строительная Компания" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах.

Судья

М.С. Кораблева