Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 17АП-9072/11

г. Пермь

"05" декабря 2011 г.

Дело N А50-13181/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2011 г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.Н.Лихачевой

судей Л.В.Рубцовой, Н.Г.Масальской

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.

При участии в судебном заседании:

От истца: Малых И.В. по доверенности от 01.01.2011, паспорт

От ответчика: Горбунов Ю.В. по доверенности от 20.09.2011, паспорт

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.09.2011 по делу N А50-13181/2011, вынесенное судом первой инстанции в составе судьи Муталлиевой И.О.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ" (ОГРН 1035900103997, ИНН 5902201970)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776)

о взыскании задолженности по договору на поставку природного газа, процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" о взыскании 4 738 249 руб.09 коп. задолженности по оплате стоимости природного газа, потребленного в марте, апреле, мае 2011 года по договору N 04z1496 на поставку природного газа от 19.07.2004, 38 025 руб.58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.04.2011 по 20.06.2011 и процентов по день фактической оплаты долга, исходя из банковской ставки рефинансирования 8,25% годовых.

До вынесения решения судом первой инстанции истец уточнил исковые требования, в итоге просит взыскать 4 738 249 руб.09 коп. основного долга,140 931 руб.04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.04.2011 по 12.09.2011, а также проценты с 13.09.2011 по день фактической уплаты долга 4 738 249 руб.09 коп., исходя из ставки Банка России 8,25 % годовых (л.д.128-130).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.09.2011 исковые требования удовлетворены.

Вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 4 879 180 руб.13 коп., в том числе 4 738 249 руб.09 коп. долга, 140 931 руб.04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.04.2011 по 12.09.2011, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2011 по день фактической оплаты долга 4 738 249 руб.09 коп., исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25%; а также 48 881 руб.37 коп. в возмещение судебных расходов по госпошлине, понесенных при подаче иска; взыскании с ответчика в доход федерального бюджета 514 руб.53 коп. госпошлины.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска.

По мнению ответчика, при вынесении решения судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка доводу ответчика о неверности расчета истца.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на то, что в расчете истца отсутствует информация о зачете, который истец провел в одностороннем порядке, о чем уведомил ответчика письмом от 20.04.2011 N И-6592 на сумму 112 523,53 руб., которую истец принял как оплату потребленного газа в марте 2011 года.

Кроме того, ответчик ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Пермского края от 23.06.2011 по делу N А50-6595/2011, по спору между теми же лицами, которым установлено, что "истец определяет начало исчисления процентов с 26 числа следующего месяца в соответствии с п.3 Порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 N294, согласно которому фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Расчет проверен судом и признан верным".

По мнению ответчика, расчет истца не соответствует указанному выше нормативному правовому акту.

В связи с изложенным ответчик считает, что сумма исковых требований истцом не доказана, иск в заявленном размере удовлетворению не подлежал.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании в опровержение доводов ответчика сообщил, что прекращение обязательства зачетом на сумму 112 523,53 руб. учтено им в расчете задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, период просрочки исполнения денежного обязательства определен с учетом положений ст.544 ГК РФ и условий п.4.1 договора, начисление процентов с 11 дня месяца, следующего за месяцев поставки, считает законным и обоснованным, ссылается также на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда пермского края от 07.10.2009 по делу N А50-16835/2009 по спору между теми же лицами по этому же договору.

Истец просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора на поставку природного газа N 04z1496 от 19.07.2004 (л.д.10-13) истец (Поставщик) в марте-апреле 2011 года поставил ответчику (Покупатель) газ в объеме, зафиксированном актами приема-передачи N 3 от 31.03.2011, N 4 от 30.04.2011, N 5 от 31.05.2011 (л.д.29-31) с протоколами N 3 от 25.02.2011,N4 от 25.03.2011,N5 от 25.04.2011 согласования объемов, цены, подписанными ответчиком, предъявил к оплате счета-фактуры N1798 от 31.03.2011, N 2290 от 30.04.2011,N2909 от 31.05.2011(л.д.26-28).

Поскольку обязательства по оплате поставленного в марте-апреле 2011 года газа ответчиком не произведена, обязательства прекращены частично зачетом встречных однородных требований (счет-фактура N К2202 от 25.03.2011 на сумму 112 523,53 руб., счет-фактура N К2868 от 22.04.2011 на сумму 59 467,10 руб., счет-фактура N К3162 от 20.05.2011 на сумму 3 055,67 руб. по договору N 04z2077000 от 07.09.2004; уведомления от 20.04.2011 N И-6592, от 19.05.2011 N И-8306, от 16.06.2011 N И-10061 - л.д.41-46) задолженность согласно расчету истца составила 4 738 249,09 руб. (л.д.5), ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными в заявленной сумме долга и процентов в силу условий договора и положений ст.309,310,539,544,395 ГК РФ, соответственно.

Отклонив возражения ответчика о неверности расчета процентов, суд указал на то, что ответчик не исполнил требования суда, указанные в определениях от 08.07.2011 и от 25.08.2011, контррасчет процентов не представил.

Суд первой инстанции также пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения суммы процентов в порядке ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и примененным нормам материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом. Иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за поставленный газ определен сторонами в разделе 4 договора: ответчик обязан произвести окончательный расчет за поставленный газ в срок до 10 числа месяца, следующего за ответным месяцем.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В подтверждение количества поданного ответчику в марте-мае 2011 года газа, истцом представлены акты приема-передачи природного газа, подписанные со стороны ответчика без разногласий и замечаний, к оплате предъявлены соответствующие счета - фактуры (л.д.26-31).

Расчет стоимости газа соответствует условиям договора, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ данные расчета истца не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты спорной задолженности ответчик не представил.

Довод ответчика о том, что истцом в расчете задолженности не учтен зачет на сумму 112 523,53 руб. подлежит отклонению как противоречащий фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, сумма задолженности определена истцом за вычетом указанной суммы.

При таких обстоятельствах требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной сумме долга в силу положений ст.8,307,309, 310,539,544,548 ГК РФ.

Установив наличие просрочки в исполнении денежного обязательства по оплате полученного по договору N 4z1496 от 19.07.2004 в марте-мае 2011 года газа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 140 931 руб.04 коп. за период просрочки с 11.04.2011 по 12.09.2011 по ставке 8,25% годовых.

Расчет процентов проверен судом, соответствует условиям договора, положениям ст.395,544 ГК РФ, материалам дела, возражения ответчика по расчету процентов необоснованны и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга правомерно в силу ч.3 ст.395 ГК РФ.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для отмены (изменения) обжалуемого решения, предусмотренных ст.270 АПК РФ, не установлено. Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 176, 258, 266-269,271 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 14 сентября 2011 года по делу N А50-13181/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в ФАС Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Н.Г.Масальская Л.В.Рубцова