Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 09АП-32459/11

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

22 ноября 2011 г.

Дело N А40-57088/11-135-77

Судья С.Н. Трухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Плотникова С.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "20" октября 2011 г. по делу N А40-57088/11-135-77

по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы, Префектуры ВАО города Москвы к ИП Плотникову С.В.

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ИП Плотниковым С.В. подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Плотникова Сергей Васильевич и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

С.Н. Трухин