Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 09АП-30376/11

г. Москва

"02" декабря 2011 г.

Дело N А40-147700/10-78-317Б

Резолютивная часть постановления объявлена "30" ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "02" декабря 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Овчинниковой С.Н.

Судей: Стешана Б.В., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего Измалкин Е.Я. на (определения) Арбитражного суда г. Москвы от "10" октября 2011 г..

по делу N А40-147700/10-78-317Б, принятое судьей В.В. Сторублевым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО"НИПИИ энергетики и транспорта"СТРОЙРЕЗЕРВ" (ОГРН 1057746894444) адрес: 117587, г. Москва, ул. Кировоградская, д.9, корп.1

При участии сторон:

Временный управляющий Измалкин Е.Я.: на осн. Определения Арбитражного суда г. Москвы.

Представитель ООО"НИПИИ энергетики и транспорта"СТРОЙРЕЗЕРВ": Пак Д. Г. по дов. от 07.10.2011 г..

Представитель ОАО "Финансовая компания "Энергия": Гурничев А.В. по дов. от 10.10.2011 г.. N 7

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2011 года в отношении ООО "НИПИИ ЭТ "Стройрезерв" (ОГРН 1057746859444, ИНН 7719553060) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Измалкин Егор Яковлевич.

Публикация сведений о введении в отношении ООО "НИПИИ ЭТ "Стройрезерв" процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" от 14 мая 2011 года.

05.06.2011 г.. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ОАО "ФК "Энергия" о включении в реестр требований кредиторов.

В порядке ст. 49 АПК РФ, заявитель уточнил размер требований и просит включить в реестр 17055 192, 19 руб. (основного долга), 2 711 536, 50 руб. (неустойки), 234 471, 08 руб. (судебных расходов).

Определением от 10.10.2011 г.. арбитражный суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов ООО"НИПИИ энергетики и транспорта"СТРОЙРЕЗЕРВ" требования ОАО "Финансовая компания "Энергия" в размере 17 055 192, 19 руб. (основного долга), 2 711 536, 50 руб. (неустойки), 238 471, 08 руб. (судебных расходов) - в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с данным судебным актом, временного управляющего Измалкин Е.Я. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка доводам временного управляющего о несоответствии данных представленных заявителем требования почтовых квитанций с данными официального сайта Почты России, а именно следующим фактам:

- публикация информационного сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдении 14.05.2011 г..,

- доказательства отправки заявления о включении в реестр требований кредиторов является ксерокопия почтовой квитанции N 3687692 от 05.06.2011 г..;

- отправление с вышеуказанным почтовым идентификатором принято почтовым определением 13.07.2011 г.. и доставлено адресату 18.07.2011 г..

В судебном заседании представитель временного управляющего Измалкин Е.Я. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

В судебном заседании представители ООО "НИПИИ энергетики и транспорта "СТРОЙРЕЗЕРВ" и ОАО "Финансовая компания "Энергия" с доводами изложенными в апелляционной жалобе не согласны. Просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2011 года в отношении ООО "НИПИИ ЭТ "Стройрезерв" (ОГРН 1057746859444, ИНН 7719553060) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Измалкин Егор Яковлевич.

Публикация сведений о введении в отношении ООО "НИПИИ ЭТ "Стройрезерв" процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" 14 мая 2011 года.

Заявитель, просит включить в реестр 17055 192, 19 руб. (основного долга), 2 711 536, 50 руб. (неустойки), 234 471, 08 руб. (судебных расходов).

В соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Рассмотрев предъявленные требования, суд первой инстанции правомерно указал, что заявителем представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности.

Требования предъявлены в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному о том, что требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) ".

Доводы временного управляющего Измалкина Е.Я. отклоняются, поскольку требование заявителем направлено в суд 05.06.2011 г. в установленный срок, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией и описью вложения в ценное письмо подлежащее приобщению к материалам дела. (л.д. 31, 37).

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2011 г.., по делу N А40-147700/10-78-317Б оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего Измалкин Е.Я. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

Б.В. Стешан Г.Н. Попова