Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2009 г. N 07АП-734/09

г. Томск

17 февраля 2009 г.

Дело N А45-12163/2008

Судья Гойник Л.А.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы "ТРАССИАС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 декабря 2008 года по делу N А45-12163/2008-30/296

по иску "ТРАССИАС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД"

к ОАО по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор"

о признании недействительным решения собрания,

установил:

22 января 2009 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба "ТРАССИАС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 декабря 2008 года по делу N А45-12163/2008-30/296.

Определением от 26 января 2009 года апелляционная жалоба оставлена без движения, а её подателю было предложено в срок до 16 февраля 2009 года устранить допущенные нарушения, представив непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, апелляционную жалобу, в которой будут указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации.

В апелляционной жалобе заявитель указал адрес для почтовой корреспонденции: 115184, г. Москва, Средний Овчинниковский пер., д. 16.

Направленное заказным письмом с простым уведомлением по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, возвращено отделением связи в Седьмой арбитражный апелляционный суд с отметкой, что организация по указанному адресу не значится.

Заявителем не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Податель жалобы был предупрежден о последствиях неисполнения определения арбитражного суда апелляционной инстанции в установленный срок.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить подателю "ТРАССИАС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные к ней документы на 4-х листах.

Судья

Л.А. Гойник