Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 09АП-28544/11

г. Москва

28 ноября 2011 г.

Дело N А40-117103/10-97-992

Судья В.И. Тетюк

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФГУ комбинат "Темп" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "25" августа 2011 г по делу N А40-117103/10-97-992

ФГУ комбинат "Темп" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу к ООО "НПФ "Жилремпроект-3"

УСТАНОВИЛ:

ФГУ комбинат "Темп" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от "25" августа 2011 г по делу N А40-117103/10-97-992.

В нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого решения, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Ввиду указанных обстоятельств апелляционная жалоба Определением от 20 октября 2011 г была оставлена без движения и заявителю был предоставлен срок для устранения этих обстоятельств до 18.11.2011 г.

Однако в указанный срок требования суда исполнены заявителем не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФГУ комбинат "Темп" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

В.И. Тетюк