Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2008 г. N 07АП-3082/08

г. Томск

23 июня 2008 г.

Дело N А03-12314/2007

Судья Нагишева О.Б.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кедр +" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25 марта 2008 г.. по делу N А03-12314/07-11 (судья Бояркова Т.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кедр +", п.г.т. Тальменка

к обществу с ограниченной ответственностью "Тальменский лесопильный Комплекс", г.Барнаул

о понуждении заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2008 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кедр +" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25 марта 2008 г.. о понуждении заключить договор по делу N А03-12314/07-11.

Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2008 г.. апелляционная жалоба оставлена без движения до 20 июня 2008 г..

В установленный апелляционным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Заявитель был предупрежден о последствиях неисполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева