Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2007 г. N 17АП-1827/07

г. Пермь

02 мая 2007 г.

Дело N 17АП-1827/07-АК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полевщиковой С.Н.,

судей Гуляковой Г.Н., Грибиниченко О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В.,

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу Федерального Ггосударственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Пермской области от 24.01.2007 года по делу А50-20862/2006-А16, принятое судьей Кетовой А.В.,

по заявлению: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Перми (далее - учреждение)

к предприятию о взыскании задолженности по обязательным страховым взносам.

при участии представителя учреждения - Красавиной К.В. /доверенность от 07.02.2006 N 03-04/494, паспорт серии 57 03 N 505572/,

в отсутствие представителя предприятия, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением к предприятию о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 6 834 291 руб., пени в сумме 140 279 руб.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 24.01.2007 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, предприятие обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель предприятия, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

Однако до рассмотрения апелляционной жалобы направил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 24.01.2007.

Представитель учреждения не представил возражений против заявленного ходатайства.

В соответствии с п. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев указанное ходатайство, приходит к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нар