Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2008 г. N 19АП-2841/08

г. Воронеж

25 июня 2008 г.

Дело N А08-926/08-12

Судья Фёдоров В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Мельтишинова А.В. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.05.2008 г. по делу N А08-926/08-12,

по иску МУ "Городская недвижимость"

к ИП Мельтишинову А.В.,

о демонтаже временного сооружения - киоска (судья Валуйский Н.С.),

установил:

ИП Мельтишинов А.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.05.2008 г. по делу N А08-926/08-12.

При этом с апелляционной жалобой и документами, приложенными к ней, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд от ИП Мельтишинова А.В. поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на указанное решение Арбитражного суда Белгородской области, оформленное 09.06.2008 г. (жалоба подана в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Белгородской области 02.06.2008 г.).

Ссылаясь в ходатайстве на то, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2008 г. по делу N А08-926/08-12 удовлетворено его заявление о пересмотре обжалуемого решения по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалуемое решение отменено и определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2008 г. по делу N А08-926/08-12 производство по данному делу было прекращено, ИП Мельтишинов А.В. просит суд возвратить апелляционную жалобу.

На основании подпункта 4 пункта 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возращении.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

В соответствии с п.2 ч. 1. ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

При подаче апелляционной жалобы заявителем по квитанции N 0174 СБ8592/0012 от 27.05.2008 г. была уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей, которая подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ИП Мельтишинова А.В. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.05.2008 г. по делу N А08-926/08-12 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить ИП Мельтишинову А.В. 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной им по квитанции N 0174 СБ8592/0012 от 27.05.2008 г.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: документы и апелляционная жалоба на листах.

Судья

В.И. Фёдоров