Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 11АП-10992/11

Требование: о признании незаконным акта органа власти в отношении недвижимого имущества, в связи с железнодорожными перевозками

г. Самара

23 ноября 2011 г.

Дело N А55-9226/2011

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Юдкина А.А., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Морозовой Е.О.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, дело по апелляционной жалобе федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 августа 2011 года по делу NА55-9226/2011, судья Бойко С.А.,

принятое по заявлению закрытого акционерного общества "ЭКЗА", г. Новокуйбышевск,

к Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Самарской области, г. Самара,

Государственному унитарному предприятию Самарской области "Центр технической инвентаризации", г. Самара,

администрации городского округа Новокуйбышевск, г. Новокуйбышевск,

третье лицо: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской железной дороги, г. Самара,

о признании незаконным решения от 02 февраля 2011 года N 63-00-103/11-16596,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ЭКЗА" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Самарской области (далее - ответчик) от 02.02.2011 N 63-00-103/11-16596 об отказе в постановке объекта капитального строительства на государственный технический учет и обязать внести в ЕГРОКС сведения об объекте.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить.

В судебном заседании 10.10.2011 представителем ЗАО "ЭКЗА" заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции, рассмотрение апелляционной жалобы было отложено с 10.10.2011 на 23.11.2011. О времени и месте нового судебного заседания лица, участвующие в деле, поставлены в известность определением об отложении судебного разбирательства.

Информация об отложении была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, считающихся надлежащим образом, извещенными о времени и месте заседания суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 23 ноября 2011 года от федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Самарской области поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 августа 2011 года по делу N А55-9226/2011.

Принимая во внимание, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

В связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы и принятием его судом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Самарской области об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить, отказ от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 августа 2011 года по делу N А55-9226/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий

И.С. Драгоценнова

Судьи

А.А. Юдкин В.Е. Кувшинов