Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 15АП-13325/11

Требование: о признании права муниципальной собственности, о признании права собственности

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ростов-на-Дону

17 ноября 2011 г.

Дело N А32-17334/2011

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования Брюховецкий район

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Корейво Е.В.) от 04.10.2011 по делу N А32-17334/2011

по иску Администрации муниципального образования Брюховецкий район

к ответчику: Тимашевскому районному потребительскому обществу,

при участии третьих лиц: Администрации Новоджерелиевского сельского поселения, муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 13",

о признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 4 октября 2011 года истцу отказано в удовлетворении иска.

12 ноября 2011 года посредством почтовой связи Администрация муниципального образования Брюховецкий район подала апелляционную жалобу, направив ее непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству апелляционного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Во-первых, заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы. Согласно почтовому штемпелю на конверте простое письмо, которым направлена апелляционная жалоба, отправлено 12 октября 2011 года. Срок же на подачу апелляционной жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил исчисления процессуальных сроков, установленных ст.ст. 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 7 ноября 2011 года. Ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Во-вторых, апелляционная жалоба подана с нарушением порядка, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно указанной норме апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснению, данному в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с нарушением порядка подачи жалобы указанная жалоба также подлежит возращению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации муниципального образования Брюховецкий район от 26 октября 2011 года N 7308 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., копия решения на 2 л., копия почтовых уведомлений на 1 л.

Судья

В.В. Галов