Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г. N 11АП-12870/11

г. Самара

24 ноября 2011 г.

Дело N А55-13055/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Сачкова Юрия Александровича, г. Тольятти, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2011 года, принятое по делу N А55-13055/2011 судьей Веремей Л.Н.,

по иску закрытого акционерного общества "Октава" (ИНН: 6316149030, ОГРН: 1096316008986), г. Самара,

к индивидуальному предпринимателю Сачкову Юрию Александровичу (ИНН: 632101312044, ОГРНИП: 309632031000057), г. Тольятти, Самарская область,

о взыскании 603 610 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель Сачков Юрий Александрович, г. Тольятти, Самарская область, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2011 года, принятое по делу N А55-13055/2011.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, свидетельствующие о направлении в адрес истца копии апелляционной жалобы.

Индивидуальному предпринимателю Сачкову Юрию Александровичу, г. Тольятти, Самарская область, предложено в срок до 23 ноября 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения, направленная по адресу: 445012, Самарская область, г. Тольятти, ул. Матросова, 26 А, кв. 15, получена заявителем апелляционной жалобы 06 ноября 2011 года (почтовое уведомление N 71359).

В срок, установленный судом (до 23 ноября 2011 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Заявителю апелляционной жалобы возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению от 14.10.2011 N 105 в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сачкова Юрия Александровича, г. Тольятти, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2011 года, принятое по делу N А55-13055/2011, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Сачкову Юрию Александровичу (ИНН: 632101312044, ОГРНИП: 309632031000057), г. Тольятти, Самарская область, из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению от 14.10.2011 N 105 в сумме 2 000 руб.

3. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 8 л., в том числе подлинное платежное поручение от 14.10.2011 N 105 на сумму 2 000 руб.

Судья

С.Ш. Романенко