Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 08АП-8794/11

г. Омск

28 ноября 2011 г.

Дело N А75-6612/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8794/2011) общества с ограниченной ответственностью "Строительная инжиниринговая компания"

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 сентября 2011 года

по делу N А75-6612/2011 (судья Неугодников И.С.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Пангодыгазстрой" (ОГРН 1028900582072, ИНН 8903021528)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная инжиниринговая компания" (ОГРН 1038600204246, ИНН 8610014601)

о взыскании 3 500 000 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно: заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 01 ноября 2011 года по делу N А75-6612/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2011 года по делу N А75-6612/2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная инжиниринговая компания" оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктам 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная инжиниринговая компания" предложено в срок не позднее 25 ноября 2011 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки предоставить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины.

Определение от 01 ноября 2011 года по делу N А75-6612/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 01 ноября 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена обществу с ограниченной ответственностью "Строительная инжиниринговая компания" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628181, г. Нягань, ул. 2 микрорайон, д. 4, офис 46, получена подателем жалобы 09 ноября 2011 года, о чем свидетельствуют почтовое уведомление о вручении N 479340.

В установленный определением суда от 01 ноября 2011 года срок общество с ограниченной ответственностью "Строительная инжиниринговая компания" необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная инжиниринговая компания" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 11 листах.

Судья

Н.А. Рябухина