Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2010 г. N 17АП-7715/08

г. Пермь

09 февраля 2010 г.

Дело N А50-10180/2008

Резолютивная часть определения объявлена 09 февраля 2010 года.

Определение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей Н.А. Гребенкиной, В.Ю. Дюкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновой Т.Н.,

при участии:

от истца - Администрации города Соликамска: не явились,

от ответчика - ООО "Строительный центр": не явились,

при участии от:

- Отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району: не явились,

- Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника, ООО "Строительный центр", на определение Арбитражного суда Пермского края от 26 ноября 2009 года по делу N А50-10180/2008, принятое судьей И.Е. Ремянниковой

по иску Администрации города Соликамска

к ООО "Строительный центр"

при участии: Отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району, Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,

о взыскании арендной платы за землю, неустойки,

установил:

Решением от 26.08.2008 Арбитражный суд Пермского края частично удовлетворил иск Администрации города Соликамска, взыскал с ООО "Строительный центр" в пользу Администрации города Соликамска 1 792 500 руб. арендной платы, 30 000 руб. пени, 20 935,54 руб. расходов по уплате госпошлины (т.1,л.д.52-54).

Постановлением от 24.11.2008 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения (т.1,л.д.79-82).

ООО "Строительный центр" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта (т.1,л.д.85-86).

Определением от 22.04.2009 суд удовлетворил заявление ООО "Строительный центр", предоставив отсрочку исполнения решения суда от 26.08.2008 на 60 дней (т.1,л.д.116-117).

06.10.2009 ООО "Строительный центр" вновь обратилось в суд первой инстанции с заявлением об отсрочке исполнения решения по данному спору в связи с тяжелым финансовым положением (т.1,л.д.182-183).

Определением от 26.11.2009 в удовлетворении заявления отказано (т.2,л.д. 76-78).

ООО "Строительный центр" с определением суда от 26.11.2009 не согласилось по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение отменить и принять новый судебный акт с предоставлением должнику отсрочки исполнения судебного акта по данному делу на 12 месяцев с выплатой ежемесячно не позднее 30-го числа по _ суммы задолженности, т.е. по 153 619,63 руб. В обоснование заявления должник представил финансовые документы, подтверждающие снижение заказов на строительство, уменьшение прибыли общества.

Истец и службы судебных приставов отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционного суда своих представителей не направили.

До рассмотрения апелляционной жалобы от ООО "Строительный центр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение от 26.11.2009 в связи с полным погашением долга по арендной плате за землю. Заявление подписано генеральным директором общества, подпись которого скреплена оттиском печати ООО "Строительный центр".

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Учитывая, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы на определение суда.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ч.1 ст.265 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ ООО "Строительный центр" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

Н.А. Гребенкина В.Ю. Дюкин