Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 15АП-12781/11

город Ростов-на-Дону

02 декабря 2011 г.

дело N А53-17698/2011 15АП-12781/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Герасименко А.Н.

судей Николаева Д.В., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Батехиной Ю.П.

при участии:

от открытого акционерного общества Банк ВТБ: Липатова М.А., представитель по доверенности от 19.08.2011, Левченко Л.А., представитель по доверенности от 19.08.2011

от общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Русслегавто": Ковалева Н.Н., представитель по доверенности от 24.11.2011

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2011 по делу N А53-17698/2011 о приостановлении производства по делу

по заявлению открытого акционерного общества Банк ВТБ

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Русслегавто" ИНН/ОГРН 6167083100/1056167063435

принятое в составе судьи Петуховой Л.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Русслегавто" (далее - должник) о признании его несостоятельным банкротом.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Русслегавто" в ходе рассмотрения заявления о признании его банкротом, заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения Арбитражным судом города Москвы заявления Общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Русслегавто" об отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта по делу N А40-96576/10-29-827.

Определением от 18.10.2011 г.. ходатайство должника удовлетворено. Суд приостановил производство по заявлению кредитора Банка "ВТБ" (открытого акционерного общества) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Русслегавто" до разрешения Арбитражным судом города Москвы другого дела N А40-96576/10-29-827 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Русслегавто" об отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта по делу N А40-96576/10-29-827.

Судебный акт мотивирован тем, что до рассмотрения заявления ООО "РУССЛЕГАВТО" об отсрочке/рассрочке исполнения решения от 17.05.2011 по делу N А40-96576/10 невозможно установить обоснованность требований Банка ВТБ о признании должника несостоятельным (банкротом) поскольку единственным основанием для признания ООО "РУССЛЕГАВТО" банкротом является неисполненное решение от 17.05.2011 по делу N А40-96576/10. Суд первой инстанции указал, что в случае предоставления Арбитражным судом г. Москвы отсрочки и рассрочки исполнения решения от 17.05.2011, и должник будет исполнять обязательства по оплате долга в установленный срок, то требования Банка ВТБ не будут обладать необходимыми признаками для признания их обоснованными.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратился Банк с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 18.10.2011 г.. отменить, отказать должнику в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

По мнению подателя жалобы, суд необоснованно приостановил производство по делу, поскольку рассмотрение заявления о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда не может повлиять на принятие решения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Задолженность должника перед банком установлена вступившим в законную силу судебным актом.

В отзыве на апелляционную жалобу должник просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается по правилам главы 34 АПК РФ.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества Банк ВТБ поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Русслегавто" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Банк "ВТБ" (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Русслегавто" несостоятельным (банкротом), в обоснование поданного заявления Банк указывает на наличие задолженности подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-96576/2010.

09.08.2011 ООО "РУССЛЕГАВТО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о предоставлении в отношении исполнения решения от 17.05.2011 по делу N А40-96576/2010 отсрочки до 28.02.2012 и последующей рассрочки до 28.02.2013 с ежемесячным равномерным погашением суммы задолженности. Основанием для указанного заявления послужили обстоятельства, затрудняющие исполнение решения от 17.05.2011 г.

Определением от 09.08.2011 Арбитражный суд г. Москвы принял заявление об отсрочке/рассрочке и назначил судебное заседание на 09.09.2011. Однако до настоящего времени заявление не рассмотрено, поскольку материалы дела находились в Федеральном арбитражном суде Московского округа в связи с рассмотрением кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по делу N А40-96576/2010.

Должник полагая, что в случае предоставления отсрочки исполнения решения суда, он не будет отвечать требованиям банкрота, обратился с заявлением о приостановлении производства по делу в суд.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и статьи 223 (ч. 1) АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Суду предоставлено решение арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2011 по делу N А40-96576/10-29-827, оставленное без изменения судом апелляционной и кассационной инстанции. Указанным решением взыскано солидарно с ООО "РУССЛЕГАВТО", ООО с иностранными инвестициями "Таганрогский автомобильный завод", ООО с иностранными инвестициями "Донские сладости", ООО с иностранными инвестициями "Ростовский завод грузовых автомобилей" сумму в размере 38 664 875, 90 (тридцать восемь миллионов шестьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят пять долларов США 90 центов), в том числе сумму долга в размере 29 000 000 (двадцать девять миллионов долларов США), сумму процентов за пользование кредитом в размере 6 079 011, 78 (шесть миллионов семьдесят девять тысяч одиннадцать долларов США 78 центов), сумму неустойки за несвоевременное погашение суммы долга в размере 3 202 888, 88 (три миллиона двести две тысячи восемьсот восемьдесят восемь долларов США 88 центов), сумму неустойки за несвоевременное погашение суммы процентов за пользование кредитом в размере 382 975, 24 (триста восемьдесят две тысячи девятьсот семьдесят пять долларов США 24 центов) по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также госпошлин у в размере 200 000 (двести тысяч руб.) в пользу Открытого акционерного общества Банк ВТБ.

На основании данного решения Арбитражным судом г. Москвы выданы исполнительные листы о взыскании, в том числе о взыскании суммы долга, процентов с ООО "РУССЛЕГАВТО" в пользу открытого акционерного общества банка ВТБ.

Исходя из изложенного, спор разрешен по существу и судебный акт вступил в законную силу.

Возможное определение суда о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта препятствует принудительному исполнению решения суда в рамках исполнительного производства, но не устанавливает нового срока исполнения денежного обязательства.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает обстоятельств обязательности приостановления производства по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что определение об отсрочке и о рассрочке исполнения судебного акта, принятое в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает порядок исполнения судебных актов, т.е. изменяет процессуальный срок исполнения судебного акта и не распространяются на материально-правовые сроки исполнения обязательства, определенные гражданским законодательством, таким образом, не изменяют существа и срока исполнения денежного обязательства должника при определении признаков банкротства. Само по себе наличие определений арбитражного суда об отсрочке и о рассрочке исполнения судебных актов не лишает права кредитора на рассмотрение его заявления по существу в рамках дела о банкротстве, поскольку на момент рассмотрения заявления кредитора признаки неплатежеспособности, согласно статье 2 Федерального закона о банкротстве присутствуют.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что намерение должника погасить задолженность перед Банком в более поздние сроки может быть реализовано, в случае введения процедуры наблюдения, путем заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном главой VIII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное, определение суда от 18.10.2011 г.. надлежит отменить и направить на новое рассмотрение вопрос об обоснованности заявленных требований Банком о признании должника банкротом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2011 по делу N А53-17698/2011 отменить.

Направить вопрос по проверки обоснованности заявленных требований Открытого акционерного общества Банк "ВТБ" в Арбитражный суд Ростовской области.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева