Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 09АП-23988/11

г. Москва

22 ноября 2011 г.

Дело N А40-43589/11-94-339

Судья Ж.В. Поташова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Медико-фармацевтическая фирма "АКОНИТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2011 по делу N А40-43589/11-94-339

по иску ЗАО "ТРАНСАТЛАНТИК ИНТЕРНЕЙШНЛ"

к ООО "Медико-фармацевтическая фирма "АКОНИТ", ООО "Медико-фармацевтическая фирма "АКОНИТ"

о взыскании 6 753 512,66 руб.

УСТАНОВИЛ:

рассмотрев поданную ООО "Медико-фармацевтическая фирма "АКОНИТ" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2011 по делу N А40-43589/11-94-339, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в силу следующего.

Указанная апелляционная жалоба ООО "Медико-фармацевтическая фирма "АКОНИТ" подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление ЗАО "ТРАНСАТЛАНТИК ИНТЕРНЕЙШНЛ" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 06.10.2011 по основаниям, предусмотренным ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 17.11.2011.

Копия указанного определения, согласно отметке на почтовом уведомлении, получена ответчиком 07.11.2011, в связи с чем, по мнению суда апелляционной инстанции, у последнего имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и тексты определений от 06.09.2011 и 17.10.2011 были размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru.

Согласно абз.2 п.20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, что по состоянию на 21.11.2011 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Медико-фармацевтическая фирма "АКОНИТ" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Медико-фармацевтическая фирма "АКОНИТ" и приложенные к ней документы возвратить ООО "Медико-фармацевтическая фирма "АКОНИТ".

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2000 руб. перечисленную по платежному поручению от 21.07.2011 N 5551.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные к ней документы на 5-и листах, в т.ч. платежное поручение от 21.07.2011 N 5551, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Ж.В. Поташова