Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2009 г. N 17АП-9359/08

г. Пермь

13 января 2009 г.

Дело N А60-10262/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Карповой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - МУП "Энергосервис" МО "Красноуфимский район" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 октября 2008 года по делу N А60-10262/2008

по иску МУП "Энергосервис" МО "Красноуфимский район"

к ООО "Термакс",

третьи лица: Комитет по управлению имуществом Муниципального образования Красноуфимский округ, Отдел жилищно-коммунального хозяйства Администрации Муниципального образования Красноуфимский округ,

об исполнении гарантийных обязательств на поставленную продукцию,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2008 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9359/2008(1)-ГК) оставлена без движения до 26 декабря 2008 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику - ООО "Термакс", третьим лицам - Комитету по управлению имуществом Муниципального образования Красноуфимский округ, Отделу жилищно-коммунального хозяйства Администрации Муниципального образования Красноуфимский округ копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие полномочия и.о. директора МУП "Энергосервис" МО "Красноуфимский район" Мерзлякова А.В., подписавшего апелляционную жалобу (пункты 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - МУП "Энергосервис" МО "Красноуфимский район".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Т.Е. Карпова