Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 11АП-14066/11

г. Самара

23 ноября 2011 г.

Дело N А65-7845/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БАЗАЛЬТ" (ИНН: 7715726001, ОГРН: 5087746436531), п. Воровского, Ногинский район, Московская область, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2011 года, принятое по делу N А65-7845/2011 судьей Шакуровой К.Н.,

по иску закрытого акционерного общества "Аксиома N 1" (ИНН: 7415051301, ОГРН: 1067415047941), г. Миасс, Челябинская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "РегионОпт" (ИНН: 1650187397, ОГРН: 1091650000199), г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

о взыскании 796 325 руб. 50 коп. компенсации и обязании опубликовать решение суда с указанием действительного правообладателя в журнале "Авто Реклама", город Москва,

к индивидуальному предпринимателю Матвеевой Галине Ильиничне (ИНН: 165020012205, ОГРНИП: 304165031500667), г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

о взыскании 796 325 руб. 50 коп. компенсации и обязании опубликовать решение суда с указанием действительного правообладателя в журнале "Авто Реклама", город Москва,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "БАЗАЛЬТ", п. Воровского, Ногинский район, Московская область, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2011 года, принятое по делу N А65-7845/2011.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьей 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 10 августа 2011 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 12 сентября 2011 года (10 и 11 сентября 2011 года - выходные дни), тогда как апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд 22 ноября 2011 года, о чем свидетельствует штамп суда с вх. N 14066, т.е. с пропуском срока на её подачу. Более того, первый лист апелляционной жалобы содержит также штамп арбитражного суда "Нарочным".

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Заявителю апелляционной жалобы возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная Чеботаревым А.В. по чеку-ордеру от 22.11.2011 в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАЗАЛЬТ", п. Воровского, Ногинский район, Московская область, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2011 года, принятое по делу N А65-7845/2011, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БАЗАЛЬТ" (ИНН: 7715726001, ОГРН: 5087746436531), п. Воровского, Ногинский район, Московская область, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную Чеботаревым А.В. по чеку-ордеру от 22.11.2011 в сумме 2 000 руб.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 7 л., в том числе подлинный чек-ордер от 22.11.2011 на сумму 2 000 руб.

Судья

С.Ш. Романенко