|
26 января 2009 г.
|
Дело N А50-14152/2008
|
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Карповой Т.Е.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Кабанова Виталия Вячеславовича на решение Арбитражного суда Пермского края от 27 ноября 2008 года по делу N А50-14152/2008
по иску Администрации города Соликамска Пермского края
к индивидуальному предпринимателю Кабанову Виталию Вячеславовичу
о возврате земельного участка,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-514/2009(1)-ГК) на решение, принятое арбитражным судом 27 ноября 2008 года, подана заявителем 15 января 2009 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Последний день процессуального срока приходится на нерабочий день - 27 декабря 2008 года. Первым следующим за ним рабочим днем является 29 декабря 2008 года.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 АПК РФ, истек 29 декабря 2008 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Индивидуальным предпринимателем Кабановым Виталием Вячеславовичем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд
